Дэвид Дойч. Структура реальности

Jul 04, 2016 14:00

На полке научпоп прибыло.

Взялся за неё, потому что её рекомендовал Вассерман наряду со "Слепым Часовщиком" и "Суммой технологий ( Read more... )

книга

Leave a comment

Comments 9

tantry_juga July 4 2016, 07:10:54 UTC
Ваш пост замечательная иллюстрация постулата из Гарри Поттера и методы рационального мышления, над которой я нынче мучаюсь - "Сила рационалиста состоит в способности быть озадаченным вымыслом больше, чем реальностью."

Я вот еще не настоящий рационалист, в отличие от вас, и наверняка допустила или пропустила бы это логическое допущение автора. )

Reply

eucariot July 4 2016, 07:33:06 UTC
Да тут такое дело, что эту книгу не нужно читать налегке, предаваясь грёзам. Это такое жёсткое научно-популярное чтиво.

Reply


ivanaxe July 5 2016, 12:29:47 UTC
Если уж речь зашла про качественный научпоп -- ты читал Пенроуза?

Reply

eucariot July 5 2016, 12:34:39 UTC
Скажу честно, у меня эта фамилия даже без конкретных книг стоит в списке на прочтение :)
Но когда доберусь, пока не знаю.

Reply

ivanaxe July 6 2016, 10:38:09 UTC
Ну тогда можно считать, что я ничего нового не сказал :)

Reply


fritzfinkel November 26 2017, 17:15:44 UTC
"Вот так и здесь, в самом начале книги рассказывается про эксперимент, который, как я всегда думал, показывает волновую природу света и называется опытом Юнга."

Так перед этим же Дойч объясняет суть других экспериментов, доказывающих, что свет - это всё-таки поток фотонов, а не волны. Ну вы помните фрагмент про глаз лягушки (или фотоумножитель вместо него).

"Дойч принял это за факт и в течение всей дальнейшей книги ссылался на него, как на доказательство идеи мультивёрса, мол, раз уж мы это доказали, то грех теперь не воспользоваться для объяснения."

Ну кроме этого в качестве ещё одного доказательства у него там приводится работа алгоритма Шора, требующая 10^500 вычислительных элементов - на много порядков больше, чем атомов в видимой Вселенной.

Я вот сколько ни бьюсь, не могу понять, как он пришёл к выводу, что "другие времена - это частные случаи других вселенных" и что это вообще означает. И почему тогда у нас всё же создаётся ощущение, что "время течёт".

Reply


oren_56 November 2 2020, 15:05:06 UTC
Все таки есть книги, которые точно не все поймут. Рука лицо. Одним комплексом стало больше)

Reply

eucariot November 2 2020, 15:58:00 UTC
Оглядываясь сейчас назад, думаю, что надо перечитать.
За Лема вот уже в ближайшее время возьмусь, а Дойча придётся серьёзно переосмыслить.

Reply

oren_56 November 3 2020, 06:43:10 UTC
Никогда, не считал себя особо тупым. Но понимаю, что до данной литературы, я вряд ли когда-либо дорасту. Времени не хватит...

Reply


Leave a comment

Up