Пучков сказал следующее: ребята, вы все с вашими пока ещё не взорванными домами - приговорены... войдут укропы - и живые позавидуют мёртвым... дело не в домах, а в том, чтобы звать Александра, срочно! надо побеждать, иначе - всё...
Вы дураки? Что вы зацепились за "взрывать домаа или не взрывать"? Мало ли что сбрехнул этот Захарчук, который слишком любит Украину. Спросите лучше Стрелкова, больше смысла будет. Может и не было никакого разговора про взрывать дома. Или речь шла совсем в другом контексте.
Гоблин ....удак. Каким макаром взорванный дом может поспособствовать укреплению обороны еще никто не придумал, может Гоблин расскажет?
Он неплохой клоун, некоторые его "переводы" действительно смешны (в основном тупой юмор). С чего вдруг он вообразил себя аналитиком или спецом каким-то?
Нет, раз уж надел скоморошью шапочку с бубенчиками, то изволь им и оставаться, а оделах государственных не рассуждай.
А вот немцы к примеру считали, что не разрушь они Сталинград взять его было бы легче. Почему? Потому, что в руинах и завалах применение БТТ(а преимушщество в БТ это козырь ЗСУ сейчас) исключается и без её поддержки пехота несёт потери. В неразрушенных городах Германии штурмовые группы РККА при поддержке танков показали это. ГлавСашка, который пенял Стрелкову за сдачу Славянска и Краматорска сегодня легко и без базара отдал их сегодня НАВСЕГДА. Так кто клоун?
Вы полагаете немцы разрушили Сталинград случайно или по ошибке? Или хотели создать себе дополнительные трудности? А почему советские войска не разрушали советские города готовясь к обороне оных? Ведь в руинах то обороняться куда как проще? Правда? У них не было гениального, ни от кого не зависящего полководца, который бы мог подсказать им такую замечательную идею?
Учи матчасть.lexalexaOctober 10 2014, 17:22:57 UTC
Бл...ь, как же меня эти диванные стратеги с гуманитарным образованием в 3 класса ЦПШ заколебали.
Товарищь недожуков, недорокоссовский - применение БТТ в условиях городской застройки считается во всем мире крайне нежелательным делом.
Целый дом - это большое количество огневых точек, прикрытых со всех сторон, на подавление которых требуется выделять значительные силы.
Разрушенный дом - это просто куча кирпича, бетона, бревен - тоже защита, но очень слабая.
В полностью разрушенном НП применять БТТ гораздо лучше, чем в НП с целой застройкой - ЭТО АКСИОМА, ДЯТЕЛ. ПОЭТОМУ АРТОЙ И ДОЛБЯТ, СНОСЯ ВСЕ, ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ОПАСНОСТЬ.
Comments 37
Reply
ребята, вы все с вашими пока ещё не взорванными домами - приговорены...
войдут укропы - и живые позавидуют мёртвым...
дело не в домах, а в том, чтобы звать Александра, срочно!
надо побеждать, иначе - всё...
Reply
Reply
Reply
Каким макаром взорванный дом может поспособствовать укреплению обороны еще никто не придумал, может Гоблин расскажет?
Он неплохой клоун, некоторые его "переводы" действительно смешны (в основном тупой юмор).
С чего вдруг он вообразил себя аналитиком или спецом каким-то?
Нет, раз уж надел скоморошью шапочку с бубенчиками, то изволь им и оставаться, а оделах государственных не рассуждай.
Reply
Так кто клоун?
Reply
Reply
Товарищь недожуков, недорокоссовский - применение БТТ в условиях городской застройки считается во всем мире крайне нежелательным делом.
Целый дом - это большое количество огневых точек, прикрытых со всех сторон, на подавление которых требуется выделять значительные силы.
Разрушенный дом - это просто куча кирпича, бетона, бревен - тоже защита, но очень слабая.
В полностью разрушенном НП применять БТТ гораздо лучше, чем в НП с целой застройкой - ЭТО АКСИОМА, ДЯТЕЛ.
ПОЭТОМУ АРТОЙ И ДОЛБЯТ, СНОСЯ ВСЕ, ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ОПАСНОСТЬ.
Учи матчасть...
Reply
Leave a comment