Сатка. Декабрь. Выборы. Последствия.
Теперь я расскажу про то, что в Сатке было в декабре более подробно, вникая в мелочи и частности.
И о том что из этого следует, что мы хотим делать.
Во-первых, почему мы выбрали Сатку? Почему поехали туда?
Ответ: Потому что Сатка - аномальная зона. Что такое "аномалия"? - это существенное отклонение от нормы, без видимых факторов влияния, объясняющих это отклонение.
Итак, в чем аномалия. Посмотрим на итоги голосования на выборах в Гос.Думу, по Челябинской области в целом:
Явка - 59,5%
%ЕР - 49,7
%СР - 15,9
%КПРФ - 14,9.
А теперь - Сатка:
Явка: 93%! - выше средне-областной на 33%!
%ЕР: 79%! - выше средне-областного процента на 30!
%КПРФ - 3% - ниже средне-областного процента почти в 5 раз!
На этом, аномалии не заканчиваются.
Если мы спустимся на уровень УИКов и проанализируем ситуацию там- мы увидим следующее:
Всего УИКов -55, в список внесено приблизительно 65000 избирателей.
КПРФ - на выборах получила 1960 голосов. И из них 52%(1030 голосов)- на 2 участках, из 55!
Почти то же самое с СРами - всего получили 6265 голосов, из них 53%(3341 голос)- на 3 участках!
В целом, разброс результатов КПРФ по участкам таков: от 0,6% до 25%! По СРам - от 0,8% до 40%!
Чем объяснить такую неравномерность голосования, такую неравномерность в предпочтениях населения? Тем что вокруг двух-трех участков в городе, в теплицах выращивают "левый электорат"? Облучают неизвестным психотропным оружием оставшимся в Сатке с советских времен?
Вопросы - риторические, но требующее ответа.
Аномалии - это предмет изучения, а не факт фальсификации. В самих статистических отклонениях от нормы мы не можем найти ответ - какой же фактор привел к такому отклонению - подделка протоколов или гениальный агитатор от КПРФ, административный ресурс или локальная ненависть к власти вызванная каким-либо бытовыми обстоятельствами.
Для того чтобы получить ответ - мы и отправились в Сатку.
Всё это я рассказываю - чтобы показать, к выборам можно готовиться. Анализировать официальную статистику, находить аномалии - цели для наблюдения, понимать - к чему надо быть готовым, за чем следить.
Например, анализируя статистику мы выяснили что вряд ли фальсификации связаны с открепительными удостоверениями - в среднем, на участках ими воспользовалось менее 1% избирателей. А зато в выездном голосовании приняло участие - 5% - что было уже инетерсно.
Мы провели анализ по УИКам, и вообще то отыскали в Сатке более аномальные участки - чем те, где мы в итоге стали наблюдателями:
УИК 1187: 12% выездное голосование
УИК 1221: %ЕР - 96,4, явка - 99%.
УИК 1206: %ЕР - 49, %СР - 40.
УИК 1231: %ЕР - 58, %КПРФ - 24.
Но, мы выбрали "типичные участки"- что позволило нам узнать "местную норму" и понять за счет чего она так отличается от нормы по области и стране.
Это были участки:
1198: ЕР - 88,7%, явка - 98%
1199: ЕР - 90,6%, явка - 98%
1200: ЕР - 90,3%, явка - 97%
Были 4 "вероятные" гипотезы, способные объяснить саткинскую аномалию. Одна "оригинальная"
Сатка - оплот ЕР. По неизвестным причинам все жители Сатки любят эту партию, а на 3-4 участках коммунисты и СРовцы устроили вброс бюллетеней или подкуп комиссии. Этим объясняется их высокий процент на отдельных участках.
и три банальных
1) Тотальный вброс на УИКах.
2) Тотальная административная мобилизация и контроль - что вполне вероятно, поскольку Сатка почти полностью зависит от комбината "Магнезит".
3) Фальсфикация в ТИКе.
Наша поездка должна была подтвердить одну(или несколько) из этих гипотез.
Читатели моего прошлого поста конечно знают какая гипотеза получила фактическое подтверждение и стала теорией. Но обо всем по порядку..
Итак, всё началось с того, что на моем участке женщина, член комиссии на декабрьских выборах - сообщила мне, что явка на ее участке была - 51%. А другая женщина, тоже член комиссии - четко помнила что процент ЕР на этом, 1198 участке - был 46,7%.
Такое расхождение в показаниях "свидетелей" с официальными результатами выборов делала лидирующей "банальную гипотезу № 3" - фальсификация в ТИКе(тем более, что по разговорам никто из членов УИКов на всех наших трех участках не помнил(не знал!) о феноменальной явке и феноменальном проценте ЕР в декабре. А значит, вряд ли имел место тотальный вброс и тотальный административный контроль.
Но это было только начало. К сожалению,мне на моем участке больше свидетельств о фальсификациях декабря добыть не удалось.
Всё остальное нашел Женя - он поговорил и с членами своего УИКа и с членами других УИКов и ТИКов когда работал наблюдателем в ТИКе- уже вечером, после 20.00.
Есть ещё некоторые частные свидетельства:
Член УИК №1200: "Явка была в районе 60%, процент ЕР - в районе 50%". (ну, вы помните, по официальным данным явка -97%, ЕР- 90%)
Член УИК №1195: "«Какой у нас процент, такой и по всей России. На всех выборах так. 4 декабря за ЕР было 33%» (Даю справку: По официальным данным, на участке 1195 ЕР получила - 82%)
А теперь, общая реконструкция событий, что, судя по всему произошло.
У нас есть конкретные имена людей которые нам рассказали про то что было в ТИКе 5 и 6 декабря. Но я, пока что, не буду называть эти имена- на всякий случай. Мой друг-юрист, с огромным опытом работы на выборах, говорит что за такое и убивают.
Итак, по версии человека, вхожего в саткинскую элиту, всё происходило так:
1) В Сатке - долго не могут закончить подводить итоги выборов. Были вбросы - а надо чтобы все контрольные соотношения сошлись. Большинство ТИКов данные уже внесло в ГАС-Выборы, Саткинский ТИК - нет.
2) ЕР, по области не набирает нужного числа голосов.
3) Звонят из Челябинска - говорят увеличить процент ЕР. Составляется первый протокол, 5 декабря. У ЕР - 70%.
4) По области, ЕР все равно не добирает голосов и не проходит 7ой член регионального списка ЕР - Колесников О.А., провести которого в ГД - личная задача Губернатора.
5) В ТИК звонит лично губернатор Челябинской области - Юревич. Говорит, что процент ЕР нужно увеличить. Составляется второй протокол - явка - 93%, за ЕР -79%.
Его слова подтверждает член ТИК от СР: Протоколы подписывались два раза - 5.12 и 6.12. 5 декабря в 17:06 - без его присутствия, 6 декабря в 18:00 - в его присутствии. При чем, по его словам 6 декабря - голоса СРам "вернули". Хотя вернули как то странно - говорит: «Нам написали 11%, а реально - 19%». По всей видимости, вернули им реально отданные за них голоса, но процент за счет "приписок ЕР" - снизился с 19 до 11.
Другой член ТИКа говорит: «Мы долго не подписывали, нас уже на другой день, на третий день вызвали. А потом мне надо было уже ехать, и я подписала...Явка у нас была 92%, ну не должно этого быть» и называет конкретные имена тех кто за этим стоит: «Зиганшин тогда был заместителем, тогда был Женя Дикий, он и Юля Матасарь. Вот они втроем все и сделали».
Вот собственно три Саткинских героя:
(Дикий, Зиганшин и милая девушка Юля).
На Сатку не мы первые обратили внимание. Вот что после выборов писал депутат-коммунист:
"По случайному совпадению в Сатке 4 декабря проходили еще и местные выборы главы района! Вот я и сравнил данные по двум голосованиям.
Оказалось, что явка одних и тех же людей, на одних и тех же участках оказалась разной!!!!! На выборах в ГД она равна почти 94%, а на выборах главы района - 64%!!! Это заставило еще более внимательно проанализировать результаты по УИКам! Оказалось, что практически на всех УИКах в стационарных урнах оказалось бюллетеней ГД на 25000 больше, чем бюллетеней местных выборов. Сегодня уже эту ошибку исправили! Привели в соответствие количество голосов на местных выборах".
http://chel-kprf.ru/novosti/analiz-proshedshix-vyborov-gorod-satka-chelyabinskaya-oblast.html
Ещё одно свидетельство про Сатку в ЖЖ:
http://ru-politics.livejournal.com/41249362.html
Такая вот история произошла в Сатке.
Теперь, что мы хотим сделать:
Мы хотим подвергнуть уголовному преследованию трех Саткинских героев.
Для этого нам нужно:
1) найти копии протоколов с УИКов( или сами протоколы которые хранятся в ТИК) и сопоставить их со сводным протоколом ТИКа. По свидетельствам, на многих участках копии протоколов были розданы членам УИКов от партий, а те отдали их в отделение партий, а те судя по всему- в областное отделение. Поэтому, нам нужны контакты адекватных и заинтересованных людей в Челябинских отделениях СР и КПРФ.
2) Нам нужно инициировать прокурорскую проверку ТИКа. Для этого нужен депутатский запрос- лучше всего депутата ГД - чтобы прокуратура не написала отписку.
3) Придать произошедшее огласке - как в интернете, так и в других СМИ.
4) Понять, как защитить людей живущих в Сатке и готовых свидетельствовать.
Если у вас есть возможность нам в этом помочь - будем вам очень благодарны.
И ещё: Судя по тому что рассказывают наблюдатели- абсолютно идентичная история происходила в Магнитогорске. Председатели УИКов не знают что за ЕР там проголосовало 80%. Не знают что насчитал ТИК.
По всей вероятности, на выборах в ГД - преступления в ТИКах были нормой. Мне кажется, было бы очень хорошо создать проект типа "РосПила" - только о нарушениях в ТИКах. Собрать как можно больше историй и свидетельств о нарушениях. И попытаться хотя бы некоторые - довести до суда.
И последнее. Личное.
Самое главное что я получили на выходе из Саткинской истории - это ОЩУЩЕНИЕ полной не легитимности Гос.Думы(понимание было и до того). Я своими глазами увидел каков масштаб фальсификаций - и это переворачивает мироощущение. Вдруг понимаешь - что за пределами больших городов так было везде(уж точно могло быть) - в Сатке и Магнитогорске, Дудинке и Енисейске, в маленьких(и больших) городах Чечни, Татарстана, Бурятии и т.д. и т.п. и т.д. и т.п.
Честно говоря, совершенно не ясно, как после всего что я видел и слышал - подчиняться законам которые принимает эта совершенно не легитимная Дума? Как относиться к выдвинутому одной из "парламентских" партий кандидату в Президенты - Путину В.В.? Как относиться, к тому, кто с одобрения Думы займет кресло Премьер-министра?
Для тех кто видел изнутри выборы в ДУМу 4 декабря - законной власти в России не осталось.
И о том что из этого следует, что мы хотим делать.
Во-первых, почему мы выбрали Сатку? Почему поехали туда?
Ответ: Потому что Сатка - аномальная зона. Что такое "аномалия"? - это существенное отклонение от нормы, без видимых факторов влияния, объясняющих это отклонение.
Итак, в чем аномалия. Посмотрим на итоги голосования на выборах в Гос.Думу, по Челябинской области в целом:
Явка - 59,5%
%ЕР - 49,7
%СР - 15,9
%КПРФ - 14,9.
А теперь - Сатка:
Явка: 93%! - выше средне-областной на 33%!
%ЕР: 79%! - выше средне-областного процента на 30!
%КПРФ - 3% - ниже средне-областного процента почти в 5 раз!
На этом, аномалии не заканчиваются.
Если мы спустимся на уровень УИКов и проанализируем ситуацию там- мы увидим следующее:
Всего УИКов -55, в список внесено приблизительно 65000 избирателей.
КПРФ - на выборах получила 1960 голосов. И из них 52%(1030 голосов)- на 2 участках, из 55!
Почти то же самое с СРами - всего получили 6265 голосов, из них 53%(3341 голос)- на 3 участках!
В целом, разброс результатов КПРФ по участкам таков: от 0,6% до 25%! По СРам - от 0,8% до 40%!
Чем объяснить такую неравномерность голосования, такую неравномерность в предпочтениях населения? Тем что вокруг двух-трех участков в городе, в теплицах выращивают "левый электорат"? Облучают неизвестным психотропным оружием оставшимся в Сатке с советских времен?
Вопросы - риторические, но требующее ответа.
Аномалии - это предмет изучения, а не факт фальсификации. В самих статистических отклонениях от нормы мы не можем найти ответ - какой же фактор привел к такому отклонению - подделка протоколов или гениальный агитатор от КПРФ, административный ресурс или локальная ненависть к власти вызванная каким-либо бытовыми обстоятельствами.
Для того чтобы получить ответ - мы и отправились в Сатку.
Всё это я рассказываю - чтобы показать, к выборам можно готовиться. Анализировать официальную статистику, находить аномалии - цели для наблюдения, понимать - к чему надо быть готовым, за чем следить.
Например, анализируя статистику мы выяснили что вряд ли фальсификации связаны с открепительными удостоверениями - в среднем, на участках ими воспользовалось менее 1% избирателей. А зато в выездном голосовании приняло участие - 5% - что было уже инетерсно.
Мы провели анализ по УИКам, и вообще то отыскали в Сатке более аномальные участки - чем те, где мы в итоге стали наблюдателями:
УИК 1187: 12% выездное голосование
УИК 1221: %ЕР - 96,4, явка - 99%.
УИК 1206: %ЕР - 49, %СР - 40.
УИК 1231: %ЕР - 58, %КПРФ - 24.
Но, мы выбрали "типичные участки"- что позволило нам узнать "местную норму" и понять за счет чего она так отличается от нормы по области и стране.
Это были участки:
1198: ЕР - 88,7%, явка - 98%
1199: ЕР - 90,6%, явка - 98%
1200: ЕР - 90,3%, явка - 97%
Были 4 "вероятные" гипотезы, способные объяснить саткинскую аномалию. Одна "оригинальная"
Сатка - оплот ЕР. По неизвестным причинам все жители Сатки любят эту партию, а на 3-4 участках коммунисты и СРовцы устроили вброс бюллетеней или подкуп комиссии. Этим объясняется их высокий процент на отдельных участках.
и три банальных
1) Тотальный вброс на УИКах.
2) Тотальная административная мобилизация и контроль - что вполне вероятно, поскольку Сатка почти полностью зависит от комбината "Магнезит".
3) Фальсфикация в ТИКе.
Наша поездка должна была подтвердить одну(или несколько) из этих гипотез.
Читатели моего прошлого поста конечно знают какая гипотеза получила фактическое подтверждение и стала теорией. Но обо всем по порядку..
Итак, всё началось с того, что на моем участке женщина, член комиссии на декабрьских выборах - сообщила мне, что явка на ее участке была - 51%. А другая женщина, тоже член комиссии - четко помнила что процент ЕР на этом, 1198 участке - был 46,7%.
Такое расхождение в показаниях "свидетелей" с официальными результатами выборов делала лидирующей "банальную гипотезу № 3" - фальсификация в ТИКе(тем более, что по разговорам никто из членов УИКов на всех наших трех участках не помнил(не знал!) о феноменальной явке и феноменальном проценте ЕР в декабре. А значит, вряд ли имел место тотальный вброс и тотальный административный контроль.
Но это было только начало. К сожалению,мне на моем участке больше свидетельств о фальсификациях декабря добыть не удалось.
Всё остальное нашел Женя - он поговорил и с членами своего УИКа и с членами других УИКов и ТИКов когда работал наблюдателем в ТИКе- уже вечером, после 20.00.
Есть ещё некоторые частные свидетельства:
Член УИК №1200: "Явка была в районе 60%, процент ЕР - в районе 50%". (ну, вы помните, по официальным данным явка -97%, ЕР- 90%)
Член УИК №1195: "«Какой у нас процент, такой и по всей России. На всех выборах так. 4 декабря за ЕР было 33%» (Даю справку: По официальным данным, на участке 1195 ЕР получила - 82%)
А теперь, общая реконструкция событий, что, судя по всему произошло.
У нас есть конкретные имена людей которые нам рассказали про то что было в ТИКе 5 и 6 декабря. Но я, пока что, не буду называть эти имена- на всякий случай. Мой друг-юрист, с огромным опытом работы на выборах, говорит что за такое и убивают.
Итак, по версии человека, вхожего в саткинскую элиту, всё происходило так:
1) В Сатке - долго не могут закончить подводить итоги выборов. Были вбросы - а надо чтобы все контрольные соотношения сошлись. Большинство ТИКов данные уже внесло в ГАС-Выборы, Саткинский ТИК - нет.
2) ЕР, по области не набирает нужного числа голосов.
3) Звонят из Челябинска - говорят увеличить процент ЕР. Составляется первый протокол, 5 декабря. У ЕР - 70%.
4) По области, ЕР все равно не добирает голосов и не проходит 7ой член регионального списка ЕР - Колесников О.А., провести которого в ГД - личная задача Губернатора.
5) В ТИК звонит лично губернатор Челябинской области - Юревич. Говорит, что процент ЕР нужно увеличить. Составляется второй протокол - явка - 93%, за ЕР -79%.
Его слова подтверждает член ТИК от СР: Протоколы подписывались два раза - 5.12 и 6.12. 5 декабря в 17:06 - без его присутствия, 6 декабря в 18:00 - в его присутствии. При чем, по его словам 6 декабря - голоса СРам "вернули". Хотя вернули как то странно - говорит: «Нам написали 11%, а реально - 19%». По всей видимости, вернули им реально отданные за них голоса, но процент за счет "приписок ЕР" - снизился с 19 до 11.
Другой член ТИКа говорит: «Мы долго не подписывали, нас уже на другой день, на третий день вызвали. А потом мне надо было уже ехать, и я подписала...Явка у нас была 92%, ну не должно этого быть» и называет конкретные имена тех кто за этим стоит: «Зиганшин тогда был заместителем, тогда был Женя Дикий, он и Юля Матасарь. Вот они втроем все и сделали».
Вот собственно три Саткинских героя:
(Дикий, Зиганшин и милая девушка Юля).
На Сатку не мы первые обратили внимание. Вот что после выборов писал депутат-коммунист:
"По случайному совпадению в Сатке 4 декабря проходили еще и местные выборы главы района! Вот я и сравнил данные по двум голосованиям.
Оказалось, что явка одних и тех же людей, на одних и тех же участках оказалась разной!!!!! На выборах в ГД она равна почти 94%, а на выборах главы района - 64%!!! Это заставило еще более внимательно проанализировать результаты по УИКам! Оказалось, что практически на всех УИКах в стационарных урнах оказалось бюллетеней ГД на 25000 больше, чем бюллетеней местных выборов. Сегодня уже эту ошибку исправили! Привели в соответствие количество голосов на местных выборах".
http://chel-kprf.ru/novosti/analiz-proshedshix-vyborov-gorod-satka-chelyabinskaya-oblast.html
Ещё одно свидетельство про Сатку в ЖЖ:
http://ru-politics.livejournal.com/41249362.html
Такая вот история произошла в Сатке.
Теперь, что мы хотим сделать:
Мы хотим подвергнуть уголовному преследованию трех Саткинских героев.
Для этого нам нужно:
1) найти копии протоколов с УИКов( или сами протоколы которые хранятся в ТИК) и сопоставить их со сводным протоколом ТИКа. По свидетельствам, на многих участках копии протоколов были розданы членам УИКов от партий, а те отдали их в отделение партий, а те судя по всему- в областное отделение. Поэтому, нам нужны контакты адекватных и заинтересованных людей в Челябинских отделениях СР и КПРФ.
2) Нам нужно инициировать прокурорскую проверку ТИКа. Для этого нужен депутатский запрос- лучше всего депутата ГД - чтобы прокуратура не написала отписку.
3) Придать произошедшее огласке - как в интернете, так и в других СМИ.
4) Понять, как защитить людей живущих в Сатке и готовых свидетельствовать.
Если у вас есть возможность нам в этом помочь - будем вам очень благодарны.
И ещё: Судя по тому что рассказывают наблюдатели- абсолютно идентичная история происходила в Магнитогорске. Председатели УИКов не знают что за ЕР там проголосовало 80%. Не знают что насчитал ТИК.
По всей вероятности, на выборах в ГД - преступления в ТИКах были нормой. Мне кажется, было бы очень хорошо создать проект типа "РосПила" - только о нарушениях в ТИКах. Собрать как можно больше историй и свидетельств о нарушениях. И попытаться хотя бы некоторые - довести до суда.
И последнее. Личное.
Самое главное что я получили на выходе из Саткинской истории - это ОЩУЩЕНИЕ полной не легитимности Гос.Думы(понимание было и до того). Я своими глазами увидел каков масштаб фальсификаций - и это переворачивает мироощущение. Вдруг понимаешь - что за пределами больших городов так было везде(уж точно могло быть) - в Сатке и Магнитогорске, Дудинке и Енисейске, в маленьких(и больших) городах Чечни, Татарстана, Бурятии и т.д. и т.п. и т.д. и т.п.
Честно говоря, совершенно не ясно, как после всего что я видел и слышал - подчиняться законам которые принимает эта совершенно не легитимная Дума? Как относиться к выдвинутому одной из "парламентских" партий кандидату в Президенты - Путину В.В.? Как относиться, к тому, кто с одобрения Думы займет кресло Премьер-министра?
Для тех кто видел изнутри выборы в ДУМу 4 декабря - законной власти в России не осталось.