Что из этого следует?

Jul 13, 2016 16:58

Есть у конспирологических теорий, особенно если они создаются людьми, не причастными ни к чему по-настоящему секретному, некий базовый вопрос. Не говорю - недостаток, как не является недостатком религиозного мировоззрения вопрос теодицеи: этот вопрос вполне плодотворный, но он всегда есть ( Read more... )

виртуальная жизнь, размышления

Leave a comment

Comments 20

zver_mangust July 13 2016, 14:02:54 UTC
#ОНИВСЕЗНАЮТИМОЛЧАТ!!!

Reply


red_2 July 13 2016, 14:07:20 UTC
А если сделали, то что из этого следует?

О, куча всего чудесного.))) Вот, навскидку, что мне попадалось:

- Они часть этого заговора. ААаа, всюду враги и рептилоиды.

- Их запугали (не всегда угрозой лично им, иногда это "Доброго царя злые рептилоиды заставили слушаться и делать как они скажут, иначе они сделают его несчастным подданным ещё хуже"), они знают и молчат.

- Их подкупили, они знают и молчат. ААаа, всюду враги и предатели.

Reply

estera July 13 2016, 14:09:52 UTC
Да, что они все в доле - самое распространенное.

Reply


joy_and_void July 13 2016, 14:20:16 UTC
жопа в том, что множество людей приходят к одним и тем же выводам, но это те самые выводы, которые, как и пресловутую теодицею, к делу не пришьешь и на хлеб не намажешь
ну то есть вариантов два, либо ты в этом участвуешь, и тогда признаваться, что ты рептилоид, тебе как-то не с руки, либо ты видишь рептилоидов, а дальше-то чего? от того, что ты их видишь, существовать они не перестают, орать, что кругом враги тоже особого смысла нет - психом прослывешь, вот и весь профит

тем не менее некоторые круги на поверхности плотного мира весьма забавны, особенно если не забывать, что весь этот плотный мир не такой уж и плотный, если на него не смотреть

Reply

estera July 13 2016, 14:35:38 UTC
Да, вариант годный: кто влияет в силу своей влиятельности - те давно в доле, кто является массой - те объект манипуляций и ничего не видят, так как бегут куда надо, остальные же пусть видят - кому они нужны, пока молчат на попе ровно.

Reply

estera July 13 2016, 14:56:56 UTC
Но главное, на самом деле, состоит в другом. Конспирологическая теория включает не только смутные идеи о существовании какого-то заговора (это и правда смутно ощущать - истинно уж или ложно - многие), но и подробности: кто, кем, когда, против кого. И эти-то подробности уж точно знать неоткуда.

Reply

joy_and_void July 13 2016, 15:51:27 UTC
вот именно по последней причине я никогда не высказываюсь публично и сверх личных гипотез
я понятия не имею, как на самом деле, грубо говоря, кто кому заносит, и в какой момент волна становится частицей
вот и комментарий ниже из плотных слоев неплохо иллюстирует, почему я дрочу свой мозг в одиночку, а не кучкуюсь на форумах конспирологов

Reply


thurbo July 13 2016, 15:00:10 UTC
Наверное следует, что теории заговора не работают. Уилсон в свое время посмеялся над такими.
И что если кто-то толкает что-то подобное - то сразу лесом.

Reply


echtelindo July 13 2016, 17:06:47 UTC
Ну известно же, кто виноват, если в кране воды нет...

Reply


Leave a comment

Up