Что из этого следует?
Есть у конспирологических теорий, особенно если они создаются людьми, не причастными ни к чему по-настоящему секретному, некий базовый вопрос. Не говорю - недостаток, как не является недостатком религиозного мировоззрения вопрос теодицеи: этот вопрос вполне плодотворный, но он всегда есть.
Так вот какой вопрос: если существует некий секретный заговор очень могущественных людей, то почему о нем знаешь только ты, говорящий, но даже не подозревают гораздо более могущественные, причастные к секретным источникам и вообще в жизни знающие что почем люди, против которых направлен или которых использует как пешек этот заговор? А если они знают, то что из этого следует?
Глыбокой икспертной аналитики это тоже касается: почему ты, аналитик, думаешь, что другие - знающие гораздо больше и из более прямых источников - не сделали того же вывода, что и ты? А если сделали, то что из этого следует?
Да, я тоже не знаю, что из этого - сказанного мной - следует.
Так вот какой вопрос: если существует некий секретный заговор очень могущественных людей, то почему о нем знаешь только ты, говорящий, но даже не подозревают гораздо более могущественные, причастные к секретным источникам и вообще в жизни знающие что почем люди, против которых направлен или которых использует как пешек этот заговор? А если они знают, то что из этого следует?
Глыбокой икспертной аналитики это тоже касается: почему ты, аналитик, думаешь, что другие - знающие гораздо больше и из более прямых источников - не сделали того же вывода, что и ты? А если сделали, то что из этого следует?
Да, я тоже не знаю, что из этого - сказанного мной - следует.