> И сделал он это поразительно просто: взял и попросту мультиплицировал одни и те же события, повторив их трижды-четырежды в одном и том же исполнении,
Видите ли, если сделать так, то частота солнечных и лунных затмений не изменится от слова совсем. Потому что смулиьтплицируется как время (что по вашим словам яляется задачей), так и количество событий.
Да и по иерархии Мехмат-Физтех все не так однозначно ;-)
Конечно, отрезок времени увеличится. Равно как и количество приходящихся на него затмений, описания которых тупо повторены. То есть время от затмения до затмения не изменится...
не, так совсем нельзя, если я правильно понял, что именно вы хотите. Дело в том, что на самом-то деле у нас не одна последовательность, а две -- для лунных и для солнечных. И они не могут произвольно двигаться относительно друг друга. Да и метод получается слишком сложный (для программирования тупого монаха-исполниеля). Пр крайней мере, посмотреть на труды Фоменко в оригинале вы меня убедили безусловно.
Я не очень понимаю, о чем вы толкуете. Просто некие деятели устроили своеобразный "день сурка", когда одна и та же история повторялась по три-четыре раза. Из-за этого период в 300 лет растянулся по их хронологии на 1200. И, как ни странно, это именно тот самый период от крушения Римской империи до эпохи промышленной революции, к которому больше всего вопросов. Первая часть этого периода, вообще, так и называется "Темными веками", непонятно, что происходило в это время, получается, что человечество впало в анабиоз, и не происходило ничего. А потом вдруг появилось сразу много всяких действующих лиц с кучей красочных подробностей. А потом вдруг вся эта "средневековая" дикость скачкообразно переросла в интенсивный научно-технический прогресс.
Книг они написали - не управитесь. Советую начать с их фильма "История: наука или вымысел?" Например, мой скепсис они проломили своей теорией про Куликовскую битву, она в сто раз убедительней общепринятой. По-моему, это шестая (или пятая) серия фильма.
"Новая" "хронология" это коммерческий проект. И на этом люди рубят бабло. А если изучить матчасть то данная теория даже на околонаучную ахинею не тянет.
Comments 16
(The comment has been removed)
Reply
Видите ли, если сделать так, то частота солнечных и лунных затмений не изменится от слова совсем. Потому что смулиьтплицируется как время (что по вашим словам яляется задачей), так и количество событий.
Да и по иерархии Мехмат-Физтех все не так однозначно ;-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Да и метод получается слишком сложный (для программирования тупого монаха-исполниеля).
Пр крайней мере, посмотреть на труды Фоменко в оригинале вы меня убедили безусловно.
Reply
Reply
Книг они написали - не управитесь. Советую начать с их фильма "История: наука или вымысел?" Например, мой скепсис они проломили своей теорией про Куликовскую битву, она в сто раз убедительней общепринятой. По-моему, это шестая (или пятая) серия фильма.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment