Фридрих Лист и российский либерализм

Mar 09, 2008 23:51

Стало быть, уж коли даже врожденная благовоспитанность английских лордов, ставших по иронии судьбы капиталистическими предпринимателями, не гарантируют законности и соблюдения прав личности, то что уж говорить обо всех остальных? Американцам, к примеру, казалось бы, намного легче было сохранять моральную девственность и христианские принципы, ибо ( Read more... )

история, экономика, патриотизм, Лист, политическое

Leave a comment

Comments 35

avigdor March 9 2008, 21:25:06 UTC
Что это было?

Reply

erpert March 9 2008, 22:09:32 UTC
Это? Пост на ужин.

Reply


qvies March 9 2008, 21:53:54 UTC
""""""откуда люди, называющие себя либералами, выступающие за реализацию разнообразных свобод, взяли, что возникновение частной собственности и предпринимательства сами собой приводят к развитию демократии и уважению прав личности?

В России в 90-е годы был достаточно наглядный пример того, как государство само себя строит, когда при отсутствии суда и вооружения у добропорядочных граждан у нас было возникла частная собственность... )

Reply

erpert March 9 2008, 22:07:50 UTC
Я Вам сейчас один умный вещь скажу. Только Вы не обижайтэсь :)))

В 90-е годы у нас было очень слабое государство. От него не зависел даже суд, а стало быть он был вполне независим ни от кого. Ну кроме тех, у кого брал...
Я не верю, как Вы, наверно, могли убедиться, в простые рецепты. Мы их уже во множестве попробовали.

Кстати, это хорошо, что было слабое государство. В противном случае оно бы заблокировало все реформы, и была бы, наверно, большая кровь.

Reply

qvies March 9 2008, 22:21:02 UTC
Кажется, об этом у меня и сказано: в отсутствие деятельных государственных институтов общество занимается их восстановлением. Для начала, благодаря наличию у собственников собственности, границы которой не фиксируются государством, возникает необходимость в фиксации этих границ и их охране, сначала границы определяются собственникои и силой его охраны, затем возникает некий договорный механизм, определяющий и фиксирующий границы собственности, то есть, суд и судебные исполнители. Этакое квазигосударство.

Государство и так заблокировало реформы, несмотря на свою слабость. Заблокировало, создав олигополии и оставив суд инструментом не общества, а самого государства в лице его исполнительной власти, впрочем, иной власти у нас так и не появилось. Можете считать это проявлением государственной слабости.

Reply

erpert March 9 2008, 22:29:22 UTC
Я думаю, что основная проблема России сегодня состоит вовсе не в государственных институтах. Главное - это огромная технологическая отсталость. А главная трагедия в том, что государство само по себе не может с этим помочь. Даже если сильно этого захочет. Я, собственно, писал о том, что частная собственность в передовом государстве и частная собственность в технологически отсталом государстве - это совсем не одно и то же. Они ведут себя совершенно различным образом.

Reply


krismor July 2 2008, 21:42:35 UTC
хихи

Reply


Leave a comment

Up