"Лев Толстой очень любил детей..."

Jan 18, 2012 20:34

Под впечатлением разных почти литературных споров  перечитала хрестоматийную толстовскую "Косточку" -- и ужаснулась.
Дано:  скорее всего, бедная, очень бедная, вероятно,  крестьянская семья, живущая трудно сказать, где потому, что в средней полосе России сливы, пусть мелкие,  все-таки произрастают,  созревшие плоды падают на землю и всем доступны, а ( Read more... )

Опилки книжные

Leave a comment

Comments 28

feruza January 18 2012, 16:58:22 UTC
Текст, пожалуй, гениальный. Емкий и цепляет. Интересно, цепляет он нас сам по себе, или потому что нам его много лет дают как "маст рид"?

Я жалею, что читала его сегодня с сыном, - в итоге весь день зловеще пошел наперекосяк.

В учебнике - простодушные вопросы "Чему нас учит ЛевТолстой"...

Reply

ermsworth January 18 2012, 17:12:51 UTC
Спасибо на добром слове. От Вас -- особенно радостно :) А цепляет, думаю, скорее, как must read, причем освященный авторитетом "воспитателя душ", "классика", дескать, "у великого все должно быть велИко". Мне кажется, это жестокостью не только по отношению к детям, которых буквально раздирают такими текстами, но и по отношению к самому "властителю дум" -- ему не оставлено права на бездарность, на ошибку.
А "чему учит" -- вопрос не простодушный, но, на мой взгляд, оглупляющий. Сколько пыталась уговорить в этом бедных школьных учительниц...
P.S. А ведь написано все это отчасти под впечатлением Вашего сегодняшнего рассказа о сыне :)

Reply

feruza January 18 2012, 17:32:38 UTC
я догадалась насчет последнего :)

Reply


rayskiy_sergei January 18 2012, 18:00:24 UTC
Лев наш Николаич писал это дело для крестьянских детей. В воспитательных целях. И думал, что у него получается.

Кстати, почему Вы решили, что семья крестьянская? Потому что "горница"? Так он мог это слово употребить для крестьянских же детей, чтобы понятно было. И ещё: ежели "купила мать слив", то как-то трудно себе в этой ситуации крестьянку представить, причём в той местности, где сливы не растут.

Reply

ermsworth January 18 2012, 18:19:43 UTC
:) Да, именно "горница" меня и смутила, а свои сомнения насчет покупки слив я даже попыталась высказать. Но, возможно, Вы правы -- это вполне могла быть бедная городская семья, хотя, насколько я знаю, сюжеты рассказов для крестьянских детей Толстой, опять же для наглядности брал из соприродного им крестьянского быта.

Reply

rayskiy_sergei January 18 2012, 18:39:20 UTC
Меня от его азбук с детства воротит. От стиля прежде всего. Хотя я готов допустить, что яснополянские крестьянские детишки были довольны.

Reply

ermsworth January 18 2012, 18:56:37 UTC
А мне в детстве от его "морали для поучения" страшно делалось :) Потом же, в недолгое школьно-учительское время не оставлял вопрос: стоит ли читать городским, живущим после всех катаклизмов XX века, в культурной ситуации постмодерна детям то, чему радовались яснополянские? На мой взгляд, это тексты для вузовского курса истории литературы, а не для "начальной хрестоматии".

Reply


dafiga_gramatny January 18 2012, 18:27:40 UTC
Вообще, по-моему глупому мнению, Лев Николаевич двояк. Как художник - да, он велик. Но всякий раз, когда пытается морализировать, да еще на свой "толстовский" манер - фатально бездарен. И причина, на мой слепейший взгляд, именно в "толстовстве" Льва Николаевича, то есть в его безбожной религиозности. Именно потому чем более "зрелыми" являются его произведения, в смысле возраста автора, тем менее они мне нравятся. Вот примерно так вот. Уж простите.

Reply

ermsworth January 18 2012, 18:37:42 UTC
За что прощать? Совершенно с Вами согласна: как моралист -- скучен, иногда невыносим, как художник -- гораздо больше своей идеологии, безусловно, один из самых значительных (а, возможно, самый значительный) в русском, а то и европейском XIX веке. Возможно, поэтому, в его поздних ("зрелых") произведениях сквозь уверенное "научительство" нет-нет, да прорвется, как мне кажется, трагическая нота недослышанности. Как будто пытается до чего-то дотянуться, да не может...

Reply

dafiga_gramatny January 18 2012, 18:40:04 UTC
Ну, за что прощать - за то, что на великого аз ничтожный балн катить посмел. :)

Reply

ermsworth January 18 2012, 18:58:35 UTC
Ну что Вы, право, здесь -- не литературная кумирня. А великий -- на то и велик, чтобы оставаться неоднозначным.

Reply


klausnick January 18 2012, 19:01:16 UTC
Сдаётся мне, что это пересказ какого-то иностранного автора (как Толстой часто делал). Отсюда и несуразности.

Reply

ermsworth January 18 2012, 20:17:05 UTC
Вы знаете, вряд ли. Хотя, конечно, было бы интересно проверить. Впрочем, аналогичные сюжеты могли появляться в детских нравоучительных книжках независимо друг от друга.

Reply


(The comment has been removed)

ermsworth January 18 2012, 20:18:38 UTC
:)) Не зря обыгрывали -- сама по себе эта фраза очень "драматургична".

Reply


Leave a comment

Up