Разрешение на строительство дома Сэтл Сити у Чесменского дворца признано незаконным

[forestier]

28 ноября Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев апелляционную жалобу граждан и градозащитников, определила отменить решение Куйбышевского районного суда и признать незаконным разрешение на строительство многоквартирного дома ООО «Сэтл Сити» на участке 7 по ул. Гастелло у Чесменского дворца.

Comments

[rudnisskii17]

Почему не выделить Макарову участок в поле и там экскримитировать?

[forestier]

Давно пора

[rudnisskii17]

Жаль, что об этом подвиге Главы Парламента не знают народные массы.

[forestier]

Это не глава парламента, а председатель КГИОП.

[rudy_ogon]

Пошто Сэтл-ситю обидели? :)

[forestier]

Сэтл-титю

[rudy_ogon]

Бугагага :)

[pryaha]

Зря отменили, красивый дом. И поделом, нечего закрываться от народа, Снобы, учитесь писать по-человечески.

[forestier]

What is it?

[pryaha]

Этим решением вы закрыли Питер.

[forestier]

Не волнуйтесь, Сэтл Сити полно оптимизма переделать проект и получить новое разрешение.

[pryaha]

Одно видно зато хорошо, что среди вас нет специалистов по градостроению и архитекторов, и ваши дискуссии носят несколько "маргинальный" характер, это ещё мягко сказано. Знаете, если бы я сейчас открыла рот, то вам тоже мало не показалось бы, говорить как настоящая хабалка я умею. А вы там все такие, даже не стесняетесь. Кому-кому, но только не вам решать градостроительную концепцию развития города. Вы разводите там просто отвратительную бучу и гражданскую войну и закрываете город как настоящие бандиты, я вам не верю во всяком случае. Я писала диплом у академика архитектуры Игоря Явейна одновременно с его сыном, и всю жизнь проработала в проектировании, и строила сама, я имею даже награду от мэра города Риги за продвижение некоторых идей транспорта, это было ещё в 1982 году. А вы бескультурные люди без специального образования. Если архитекторы сделают ошибку, их поправят специалисты. Так было всегда. А сейчас идёт отвратительная политическая тусня.

[forestier]

Мы боремся с Вашим другом Явейном вполне цивилизованными, юридическими методами, как это делается в развитых обществах. Суд 28.11 решил, что мы правы и признал разрешение на строительство незаконным. И дискутировать с судом не следует, можно лишь обжаловать его решение в вышестоящей инстанции в установленном порядке.

Мы защищаем вид на дворец с Московского пр. Он не должен быть закрыт как в силу того, что является центральным объектом этого места, таки в силу юридических ограничений, которые этот вид охраняют. Все же споры, о том что здесь должен быть дом, обусловлены только одним - желанием собственника участка его застроить, а такие как Явейн, выступают адвокатами застройщика, подтягивая сюда какое-то якобы "специальные познания в градостроительстве", выдавая их в качестве оснований к обязательной застройки этого участка.

[forestier]

Одно не понятно, что вы делаете в сообществе "не специалистов, хабалок, бандитов, маргиналов, политических тусовщиков"?

[forestier]

Можно ознакомиться в нашей градозащитной газетой http://spb-mitrofan-society.org/gradozashitaVSpolitica.pdf

[pryaha]

Меня из контакта выкинули, не ваших рук дело случайно? Чего опять возвращаетесь к старому вопросу, меня уже нет, упекли старушку, как и Явейна, везде забанили, рот заткнули мне. Делягины. Видать, силу взяли большую, но ничего, будет и на нашей улице праздник. Группа ЭРА, к вам обращаюсь.

[forestier]

Что вам нужно? Мы вообще забыли о вас уже давно

[pryaha]

Зачем же тогда вчера опять оскорбили тварью окультуренной, получила коммент по этой же дискуссии от товарища Александра Бая. Как дела, кстати, с Чесменским дворцом, товарищи правозащитники? Мол, надоела моя уплотнительная застройка, моя, видите ли. Я вообще живу в другой стране, а вот кому неймётся от 7 июня 1918 года, не понимаю.

[forestier]

Я вас не называл окультуреной тварью, я не отвечаю за то что пишет Александр Бай, я его не знаю.

С Чесменским дворцом всё нормально. Разрешение на строительство рядом с ним признанно незаконным.

При чём здесь 07.07.1918?