<<Согласно Ленину, марксизм не может быть адекватно понят без диалектики. >> Это просто замечательно. "Три источника и три составных части" Вы не читали.
<<Воспринять данную философско-политическую школу >> Не пей из копытца, не станешь козлёночком.
<<Именно в этом контексте, а не из кондово-шизофренического суррогата, изготовленного на кафедрах "научного коммунизма" и демонстрирующего верность тезиса об «опиуме для народа» не только в отношение религии, но так же и применительно к научно-философской традиции.>> Гы-гы... Рекомендую вот прямо теми же словами рассказать это Кургиняну :) Мне интересно посмотреть, как он Вас поганой метлой ошарашит :)
=="Три источника и три составных части" Вы не читали.== Не уходите от необходимости отвечать именно по высказанному, причем, коротко, без крючкотворства о "банальной эрудиции".
==Не пей из копытца, не станешь козлёночком.== Да, именно, не идти след в след за "буквой" теории, что препятствует взгляду вперед для её практического претворения. Но руководствоваться ДУХОМ, насколько он присутствует в данной теории (ср. последние строки приведенной выдержки из «Исава и Иакова»), и соизмерять её с его присутствием в жизненной и исторической действительности!
==Мне интересно посмотреть, как он Вас поганой метлой ошарашит :)== См., как он ошарашивает этой метлой вылезших из инквизиторско-схоластического подземелья монстров, превративших марксизм-ленинизм в «опиум для народа»: «Школа сути-4», часть 2==прослушал С.Е.Кургиняна из Твери. Так вот, я прощаю ему его метафизику и соглашаюсь с ним более, чем когда либо
( ... )
<<н ошарашивает этой метлой вылезших из инквизиторско-схоластического подземелья монстров, превративших марксизм-ленинизм в «опиум для народа»: >> Я делаю то же без метафизики
<<Дело в том, что те или иные высказывания С.Е.К. по тому или иному, актуальному или историческому факту, событию, в том или ином, практическом или концептуальном аспекте, всё это прочно связано с основополагающими метафизическими, историософскими, философско-политическими аспектами его подхода. >> Зря Вы так думаете. Он стратег.
==Я делаю то же без метафизики== С означенными монстрами это возможно только на их же языке, т.к. играя на их же, заведомо допотопном концептуальном поле.
==Зря Вы так думаете. Он стратег.== Как-то у Вас фатально метафизика/историософия не срастается с проектной стратегией, а последняя, по всей видимости - с полит.аналитикой и полит.практикой!... :(
<<Как-то у Вас фатально метафизика/историософия не срастается с проектной стратегией, а последняя, по всей видимости - с полит.аналитикой и полит.практикой!... :(>> Да ничего фатального. У С.Е.К. отличное советское образование и он прекрасно знает марксизм и разбирается в нём. Более того, вовсю пользуется методом. Это очевидно любому, кто более менее тоже в теме. Но, совершенно очевидно и то, что чисто марксистская риторика сейчас будет отвергнута большинством не очень искушённых товарищей, и особенно среди верующих. Ну, а для достижения поставленных целей требуется коалиция всех, кому дороги принципы, на которых был построен СССР. Соотвественно, в рамках марксистского метода была привлечена всякая метафизическая хрень, иначе идеологии не увязать в единое целое. У меня были к С.Е,К. вопросы, которые он, наконец-то разрешил в Твери и с методом разрешения которых, я согласен.
Бгг... Во что я никогда не буду слушать, так это "Школу сути". Мне достало одного раза, чтобы понять что к чему и откуда ветер. И про "Перестройку-2" тоже не надо. Трансформация капитализма и не более.Перестройка-1 породила предельный переход от социализма к капитализму. Перестройка-2 просто кризис с последующим переделом собственности и границ. Ничего нового тут нет. Что же касается перерождения СССР и прочего, я много чего об этом писал и повторяться лень. Главный вопрос заключается в другом. В возврате к социалистическим принципам государственного устройства. И тут у меня конкретный вопрос. Как С.Е.К, относится к Хабаровой и утверждению, что СССР юридически существует? Не следует ли просто попытаться его восстановить избрав и проведя Съезд народных депутатов?
==Как С.Е.К, относится к Хабаровой и утверждению, что СССР юридически существует? == Да понятно, что всё было против законов осуществлено. Но =просто попытаться его восстановить избрав и проведя Съезд народных депутатов?=, в сравнении с этим, по-моему, вооруженное восстание менее утопичным способом является в нынешней ситуации. Ввиду этого же, какая, нахрен, =Трансформация капитализма и не более=, какой, нахрен, =предельный переход от социализма к капитализму=?! Т.е. какой, нахрен, "капитализм"?! Криминальный гос.переворот! За который, если уж по советскому законодательству, - только к стенке!
Но в том-то всё и дело, что идеологический кризис, клиническая неспособность ответить на вызовы информ.войны! Клиническая, понимаете?! Точнее, _полит.клиническая_. Ну?!... И это к слову о том, что =про "Перестройку-2" тоже не надо=. Вот подобное отмахивание, оно уже - _симптом_! «Формула перестройки»: «перестройка - это завоевание протестной монополии антинациональными и антигосударственными силами, осёдлывающими справедливый народный протест
( ... )
<<в сравнении с этим, по-моему, вооруженное восстание менее утопичным способом является в нынешней ситуации.>> И с чего вдруг? Если есть организованное большинство, меньшинство просто подавляется большинством.
<<Т.е. какой, нахрен, "капитализм"?! Криминальный гос.переворот! За который, если уж по советскому законодательству, - только к стенке! >> Ну правильно. Криминальный. А Вы знаете какой-нибудь некриминальный вариант капитализма? По Марксу они все криминальные. Разница только в степени лицемерия
<<Но в том-то всё и дело, что идеологический кризис, клиническая неспособность ответить на вызовы информ.войны! Клиническая, понимаете?! >> Кто не может? КПРФ? У них программа такая. Никакого идеологического кризиса нет. Есть нормальная идеологическая борьба и идеологическая обработка населения. И власть с этой работой удачно справляется.
<<о возможности, на раз-два убедить большинство, и верующую, и атеистическую его части, вот именно в СУТИ произошедшего и происходящего, т.е. в том, насколько всё это не только contra советское
( ... )
==Вы знаете какой-нибудь некриминальный вариант капитализма? По Марксу они все криминальные.== Я имел ввиду то, что постперестроечная, скажем так, реэкспроприация гос.собственности в собственность частную не имела ничего общего с классическим и исторически закономерным развитием капитала. Это не говоря о факте предательства. Кстати, факте, который свидетельствует о предательстве не только по отношению к советской идеологии, проекту государства нового типа, человеку нового типа и далее везде, но сведетельствует так же и об именно метафизическом перерождении. Вот, ключевая идея драмы «Исава и Иакова» на новейшем этапе истории - продажа первородства! Именно факт, и именно метафизический! Никакого "идеализма"!
==Никакого идеологического кризиса нет. Есть нормальная идеологическая борьба и идеологическая обработка населения. И власть с этой работой удачно справляется.== Про идеологический кризис, я имел ввиду позднесоветский период. Идеология превратилась именно в ту самую <<метафизику>>, понятие
( ... )
Reply
Это просто замечательно. "Три источника и три составных части" Вы не читали.
<<Воспринять данную философско-политическую школу >> Не пей из копытца, не станешь козлёночком.
<<Именно в этом контексте, а не из кондово-шизофренического суррогата, изготовленного на кафедрах "научного коммунизма" и демонстрирующего верность тезиса об «опиуме для народа» не только в отношение религии, но так же и применительно к научно-философской традиции.>> Гы-гы... Рекомендую вот прямо теми же словами рассказать это Кургиняну :) Мне интересно посмотреть, как он Вас поганой метлой ошарашит :)
Reply
Reply
Не уходите от необходимости отвечать именно по высказанному, причем, коротко, без крючкотворства о "банальной эрудиции".
==Не пей из копытца, не станешь козлёночком.==
Да, именно, не идти след в след за "буквой" теории, что препятствует взгляду вперед для её практического претворения. Но руководствоваться ДУХОМ, насколько он присутствует в данной теории (ср. последние строки приведенной выдержки из «Исава и Иакова»), и соизмерять её с его присутствием в жизненной и исторической действительности!
==Мне интересно посмотреть, как он Вас поганой метлой ошарашит :)==
См., как он ошарашивает этой метлой вылезших из инквизиторско-схоластического подземелья монстров, превративших марксизм-ленинизм в «опиум для народа»:
«Школа сути-4», часть 2==прослушал С.Е.Кургиняна из Твери. Так вот, я прощаю ему его метафизику и соглашаюсь с ним более, чем когда либо ( ... )
Reply
Я делаю то же без метафизики
<<Дело в том, что те или иные высказывания С.Е.К. по тому или иному, актуальному или историческому факту, событию, в том или ином, практическом или концептуальном аспекте, всё это прочно связано с основополагающими метафизическими, историософскими, философско-политическими аспектами его подхода. >> Зря Вы так думаете. Он стратег.
Reply
С означенными монстрами это возможно только на их же языке, т.к. играя на их же, заведомо допотопном концептуальном поле.
==Зря Вы так думаете. Он стратег.==
Как-то у Вас фатально метафизика/историософия не срастается с проектной стратегией, а последняя, по всей видимости - с полит.аналитикой и полит.практикой!... :(
Reply
Да ничего фатального. У С.Е.К. отличное советское образование и он прекрасно знает марксизм и разбирается в нём. Более того, вовсю пользуется методом. Это очевидно любому, кто более менее тоже в теме. Но, совершенно очевидно и то, что чисто марксистская риторика сейчас будет отвергнута большинством не очень искушённых товарищей, и особенно среди верующих. Ну, а для достижения поставленных целей требуется коалиция всех, кому дороги принципы, на которых был построен СССР. Соотвественно, в рамках марксистского метода была привлечена всякая метафизическая хрень, иначе идеологии не увязать в единое целое. У меня были к С.Е,К. вопросы, которые он, наконец-то разрешил в Твери и с методом разрешения которых, я согласен.
Reply
Reply
Reply
Да понятно, что всё было против законов осуществлено. Но =просто попытаться его восстановить избрав и проведя Съезд народных депутатов?=, в сравнении с этим, по-моему, вооруженное восстание менее утопичным способом является в нынешней ситуации.
Ввиду этого же, какая, нахрен, =Трансформация капитализма и не более=, какой, нахрен, =предельный переход от социализма к капитализму=?! Т.е. какой, нахрен, "капитализм"?! Криминальный гос.переворот! За который, если уж по советскому законодательству, - только к стенке!
Но в том-то всё и дело, что идеологический кризис, клиническая неспособность ответить на вызовы информ.войны! Клиническая, понимаете?! Точнее, _полит.клиническая_. Ну?!... И это к слову о том, что =про "Перестройку-2" тоже не надо=. Вот подобное отмахивание, оно уже - _симптом_!
«Формула перестройки»: «перестройка - это завоевание протестной монополии антинациональными и антигосударственными силами, осёдлывающими справедливый народный протест ( ... )
Reply
<<Т.е. какой, нахрен, "капитализм"?! Криминальный гос.переворот! За который, если уж по советскому законодательству, - только к стенке! >> Ну правильно. Криминальный. А Вы знаете какой-нибудь некриминальный вариант капитализма? По Марксу они все криминальные. Разница только в степени лицемерия
<<Но в том-то всё и дело, что идеологический кризис, клиническая неспособность ответить на вызовы информ.войны! Клиническая, понимаете?! >> Кто не может? КПРФ? У них программа такая. Никакого идеологического кризиса нет. Есть нормальная идеологическая борьба и идеологическая обработка населения. И власть с этой работой удачно справляется.
<<о возможности, на раз-два убедить большинство, и верующую, и атеистическую его части, вот именно в СУТИ произошедшего и происходящего, т.е. в том, насколько всё это не только contra советское ( ... )
Reply
http://users.livejournal.com/sharper_/141985.html
http://users.livejournal.com/sharper_/184368.html
http://users.livejournal.com/sharper_/124031.html
Reply
Отвечаю на предыдущий пост.
==Вы знаете какой-нибудь некриминальный вариант капитализма? По Марксу они все криминальные.==
Я имел ввиду то, что постперестроечная, скажем так, реэкспроприация гос.собственности в собственность частную не имела ничего общего с классическим и исторически закономерным развитием капитала. Это не говоря о факте предательства. Кстати, факте, который свидетельствует о предательстве не только по отношению к советской идеологии, проекту государства нового типа, человеку нового типа и далее везде, но сведетельствует так же и об именно метафизическом перерождении. Вот, ключевая идея драмы «Исава и Иакова» на новейшем этапе истории - продажа первородства! Именно факт, и именно метафизический! Никакого "идеализма"!
==Никакого идеологического кризиса нет. Есть нормальная идеологическая борьба и идеологическая обработка населения. И власть с этой работой удачно справляется.==
Про идеологический кризис, я имел ввиду позднесоветский период. Идеология превратилась именно в ту самую <<метафизику>>, понятие ( ... )
Reply
Leave a comment