Пост не о Пусси Райот а об их защитниках

[2009_da]

Рафик не виноват!
Я вот думал - что есть у лейбералов и вообще у тех, кто травит православие, ведет атеистический "джихад", да и вообще глумится и насмехается над патриотизмом, понятиями Родина, семья, мораль, нравственность, честь, вера (не обязательно религиозная) святое? Я имею в виду не материальное, а в душе. Чему можно нанести не

Comments

[xun26]

Значит, то что либералам дорого, надо отнять. ОБЕСКРОВИТЬ ИХ.

[remeslon]

Главный принцип правосудия - одинаковое наказание за одинаковые поступки для всех. Субъективные факторы (мотивы обвиняемых, степень "моральных страданий" потерпевших) учитываться не должны. В этом смысле действующее законодательство РФ - сплошной маразм, в нём этот принцип сплошь и рядом нарушается

[2009_da]

===== Субъективные факторы (мотивы обвиняемых, степень "моральных страданий" потерпевших) учитываться не должны

[remeslon]

> Строитель нечаянно и даже не по своей вине, а просто споткнулся и выронил вам кирпич на голову и убил - или наоборот - оказался метким стрелком, умышленно целил и попал - это не должно учитываться и выясняться судом

Фишка-то в том обсуждаемый случай --

[ext_715217]

вряд ли случай худшего произвола судов, власти и т.п.

А обвиняемые заведомо непереносимо противны большей части наших граждан (и большей части вполне, скажем так благодетельных (с позиций традиционной (не православной даже) морали) граждан, как бы частью той части эта ни была :) ).

Если бы у известных СМИ (и конкретных лиц) душа болела за народ, они могли бы пиарить процессы конкретных пострадавших (и продолжающих страдать) от судебного произвола, а не своих друзей-бесноватых.

[metrops]

Тут ведь вопрос не в вере а во взаимоуважении. Если мы не уважаем (я не говорю разделяем) взгляды, мнение, мировоззрения тех с кем мы живём - чем особенно страдают либералы, о каком будующем общества, государства может идти речь ?

[ext_1136199]

Я вообще за домострой обееми руками за. Вводить надо обязательно. Конечно мусульманам нужно разрешить применять нормы шариата.

[ext_1136199]

Не, правда, чтобы знать как молиться, как креститься, какой рукой попу подтирать. Чтоб всё конкретно было определенно, хоть чувствовать себя спокойно...а то вдруг чо не так и попандос...

Тут говорят,

[ext_715217]

что по 5-6 лет получили те, кто еще и оружие хранил и т.п. (я про скинхедов), так что, с фактами нужно еще разобраться.

Вообще, в движении есть юристы, могущие написать, например, специальный (и не окрашенный политически) доклад?

Кроме того, ребята, зачем обеим сторонам конфликта вообще играть в дурачков?

-- Мы не переносим РПЦ и хотим раскачки власти.
-- Мы уважаем РПЦ (при всех ее недостатках) и (по таким и таким причинам) не хотим обрушения власти по немцовскр-касьяновскому (назовем так) сценарию.

Ну и ок, дальше будет борьба. Учитель же ясно говорит, что надо не бояться обозначить свои моральные ценности, а, напротив, публично присягать им.

Ротфронт.

Re: Тут говорят,

[2009_da]

==== в движении есть юристы, могущие написать, например, специальный (и не окрашенный политически) доклад?
Нелегкая задача
Другие посты в этом сообществе по теме пусси можно увидеть, нажав на теги этого поста.
А вот мнение Учителя (если кто еще не видел ролика).
Фрагмент передачи "Смысл Игры-24". Сергей Кургинян считает, что главной причиной травли патриарха является срыв договорённости о присутствии Кирилла на шабаше Болотной и Сахарова, а также попытки либеральной нечисти десакрализировать церковь как скрепу, на которой держится Россия.

Спасибо, этот выпуск я видел

[ext_715217]

И С.Е. сделал там сенсационное заявление: о принадлежности бесноватых девах к некой околоправославной либеральной тусовке. Почему-то только никто эту (потенциально суперрезонансную -- организованного, как я понимаю, перерождения кружка верующих в сатанистов или близко к тому) тему не развил, что очень странно.

Есть какая-нибудь возможность поинтересоваться у него напрямую?
Была бы бомба ведь.

Re: Тут говорят,

[ext_1136199]

Без красок можно сказать так. Вера в сатану не является преступлением, но и вера в христа не смягчающее обстоятельство. Мы имеем дело с некоторыми религиозными обычаями граждан.
Защита обычного права предусмотрена гражданским законодательством, но эти обычаи торговые, никакого отношения к религии не имеют. И когда происходит коллизия религиозного обычая с другим обычаем или какой-то иной формой поведения, суд не может отдать предпочтение той или иной форме. Только в случае противоправности и общественной опасности. Противоправность же и общественная опасность соотносятся между собой как формальность и реальность. Т.е. то что реально может быть общественно опасным не формализовано в нормы, так же справедливо и обратное. Вот. И есть некие силы которые перемещают бегунок между двумя этими точками. Вы в одну сторону толкаете, другие в противоположную. Только не думаю что вера здесь может быть удачной точкой опоры.