Пост не о Пусси Райот а об их защитниках

[2009_da]

Рафик не виноват!
Я вот думал - что есть у лейбералов и вообще у тех, кто травит православие, ведет атеистический "джихад", да и вообще глумится и насмехается над патриотизмом, понятиями Родина, семья, мораль, нравственность, честь, вера (не обязательно религиозная) святое? Я имею в виду не материальное, а в душе. Чему можно нанести не

Comments

[2009_da]

===== Субъективные факторы (мотивы обвиняемых, степень "моральных страданий" потерпевших) учитываться не должны

мотивы обвиняемых:
Строитель нечаянно и даже не по своей вине, а просто споткнулся и выронил вам кирпич на голову и убил - или наоборот - оказался метким стрелком, умышленно целил и попал - это не должно учитываться и выясняться судом?
Стрелка-метателя кирпичей нужно обязательно изолировать от общества, он опасен.
Первого же - вообще при определенных условиях (если не нарушал правил ведения работ) можно освобождить.
Но и второго - зависит от мотивов. Например жена убийцы изменяла с убитым, и это из ревности.
Но и тогда - может он просто очень любил, дороже жизни. Как Отелло или Ромео. Свидетели могут помочь это установить. И тогда не очень опасен, хоть наказать и нужно
А может просто склонен к насилию по малейшему поводу - и заслуживает длительного заключения.
И может он и сам виноват, что жена стала изменять ему, довел.
А может- убитый изнасиловал жену и это месть.
Или убитый начальник - принуждал жену.

Казуистикой с вами заниматься и дурные разговоры вести не буду.
Дальнейшая ваша казуистика столь же нелепа.
Любому адекватному здравомыслящему человеку все понятно.
Это из серии - докажи, что ты не верблюд.
Труднее всего идиоту доказывать 2х2=4 или теорему Пифагора.
Целый вечер тратить на доказательство того, что белое это белое, черное - это черное.
А с вами именно такой ликбез нужно проводить и целые страницы исписывать.

[remeslon]

> Строитель нечаянно и даже не по своей вине, а просто споткнулся и выронил вам кирпич на голову и убил - или наоборот - оказался метким стрелком, умышленно целил и попал - это не должно учитываться и выясняться судом? >

Любые сомнения трактуются в пользу обвиняемых. А в таких вопросах, как распространение информации, мотив (т.е. что желал этим вызвать обвиняемый) не может быть установлен абсолютно достоверно.

> Но и второго - зависит от мотивов. Например жена убийцы изменяла с убитым, и это из ревности.
Но и тогда - может он просто очень любил, дороже жизни. Как Отелло или Ромео. Свидетели могут помочь это установить. И тогда не очень опасен, хоть наказать и нужно >

Вы в самом деле думаете, что личные тараканы в голове - это смягчающее обстоятельство? Да уж, градус неадеквата растёт.

> А может просто склонен к насилию по малейшему поводу - и заслуживает длительного заключения. >

Тогда уж принудительного лечения и пожизненной медикаментозной коррекции.

> А может- убитый изнасиловал жену и это месть.
Или убитый начальник - принуждал жену. >

По таким фактам должно быть начато отдельное уголовное дело. Но сами эти факты не служат основанием хотя бы для частичного оправдания (смягчения приговора) убийцы.

Фишка-то в том обсуждаемый случай --

[ext_715217]

вряд ли случай худшего произвола судов, власти и т.п.

А обвиняемые заведомо непереносимо противны большей части наших граждан (и большей части вполне, скажем так благодетельных (с позиций традиционной (не православной даже) морали) граждан, как бы частью той части эта ни была :) ).

Если бы у известных СМИ (и конкретных лиц) душа болела за народ, они могли бы пиарить процессы конкретных пострадавших (и продолжающих страдать) от судебного произвола, а не своих друзей-бесноватых.