Красиво и почти без шероховатостей,alex_bykovOctober 28 2016, 09:22:12 UTC
но вот Ловиизу в одну бочку с Темелином автор замешал зря - у BNFL появилась вполне рабочая альтернатива нашему топливу для ВВЭР-440, просто она заметно дороже и самую чуточку хуже (но на случай форс-мажора заменить наше топливо вполне способна). Замечу, что линия BNFL по производству ядерного топлива для ВВЭР-440 теперь принадлежит именно Вестингаузу, а Еврокомиссией в 2014 года начата работа по её реанимации в качестве альтернативы для европейских ВВЭР-440.
Если интересно, вопрос с американским ядерным топливом на АЭС Украины разобран у меня здесь: http://alex-bykov.livejournal.com/2066665.html , а текущие события можно отследить по тегам "ядрён_батон" и "ликбез ТВС-W"
>Главная особенность этих реакторов в том, что они способны самостоятельно, без управляющего вмешательства операторов, переходить в неактивный режим («заглушаться») при возникновении ситуаций, способных привести к аварии.
эта фраза ни о чём - реакторы всегда глушились автоматикой, т.е без участия людей, при достижении ими неких критических порогов (конечно оперативный персонал имеет все возможности самостоятельно заглушить реакцию в любой момент). А сами по себе, без автоматики, реакторы не способны на самоорганизацию и глушение реакции во всём спектре критических ситуаций.
Понятно, что журналист писал в меру своего понимания, но именно информационная часть статьи о преимуществах нового поколения реакторов России не удалась
Имеется в виду ряд пассивных систем, способных при потере питания отвести тепло от первого и второго контура, а также обеспечить подкритичность реактора при остывании. Раньше конечно тоже это делалось но активными системами с другой надежностью. И перечень проектных аварий мог измениться в лучшую сторону
Имеется в виду ряд пассивных систем, способных при потере питания отвести тепло от первого и второго контура, а также обеспечить подкритичность реактора при остывании. Раньше конечно тоже это делалось но активными системами с другой надежностью. И перечень проектных аварий мог измениться в лучшую сторону
Comments 6
Reply
Если интересно, вопрос с американским ядерным топливом на АЭС Украины разобран у меня здесь: http://alex-bykov.livejournal.com/2066665.html , а текущие события можно отследить по тегам "ядрён_батон" и "ликбез ТВС-W"
Reply
эта фраза ни о чём - реакторы всегда глушились автоматикой, т.е без участия людей, при достижении ими неких критических порогов (конечно оперативный персонал имеет все возможности самостоятельно заглушить реакцию в любой момент). А сами по себе, без автоматики, реакторы не способны на самоорганизацию и глушение реакции во всём спектре критических ситуаций.
Понятно, что журналист писал в меру своего понимания, но именно информационная часть статьи о преимуществах нового поколения реакторов России не удалась
Reply
Раньше конечно тоже это делалось но активными системами с другой надежностью. И перечень проектных аварий мог измениться в лучшую сторону
Reply
Раньше конечно тоже это делалось но активными системами с другой надежностью. И перечень проектных аварий мог измениться в лучшую сторону
Reply
Reply
Leave a comment