Хотите увидеть наглядно образ будущего соминского "православного социализма"? Прочтите книгу Войновича - "Москва-2042".
И подумайте, это именно то, что вы хотите? И куда вас, молодых, неравнодушных, инициативных, тащит Кургинян вместе с "православным программистом" Соминым.
А еще подумайте, почему туда, учитывая тот ОЧЕВИДНЫЙ факт, что клерикализация РФ - это мейнстрим правящей нынешней власти.
Re: Ну вот вы все сказали сами.itsitizenMarch 5 2015, 19:04:51 UTC
> позитивная наука, опирающаяся на множество эмпирических аксиом, не исчерпывает всё богатство мира.
Еще раз для непонятливых. Наука вообще ничего не черпает. Наука - это МЕТОД. И этих методов множество. Называются они по дисциплинам: физика, химия, биология, нейрофизиология....
"трансцендентные аксиомы" то же самое, что "тупая острота". Я вам приводил то, что принято считать аксиомой. Никаких "трансцендентных аксиом" не существует. Ибо аксиома - ОЧЕВИДНОСТЬ, не требующая доказательства. А трансцендентность - непостижимость.
"трансцендентные аксиомы" тождественно "непостижимой очевидности", что есть БРЕД по СМЫСЛУ. Так что Вы доказали, что религиозные представления - бред, пустословие, демагогия, болтовня.
Re: Ну вот вы все сказали сами.alexfisichMarch 5 2015, 20:16:57 UTC
У вас большая проблема. Свое субъективное мнение, опирающееся на ваш субъективный опыт, вы считаете объективным. Это и есть тупая острота. К тому же наука всегда неполна, ибо в противном случае ученый равен богу, поскольку стал всеведущим. А в бога вы не верите. Так что ваше знание мало того. что опирается исключительно на ваш опыт, так еще и неполно в принципе. Трансцендентную аксиому я вам даю следующую - Бог есть любовь. Естественно, что для вас она непостижима. Поэтому вы и злобствуете на верующих, а они на вас смотрят. как на одержимого беспричинной ненавистью.
Ну и это, попробуйте записать нотами или другими нотами джаз, если так верите своей науке. Есть вещи на свете, Горацио, что и не снились вашим мудрецам.
Re: Ну вот вы все сказали сами.apafnutiyJune 19 2015, 13:17:49 UTC
Записать можно приближённую схему того, что звучало. К тому же сильно по-разному можно исполнить музыку, записанную нотами (формализованную). Музыку невозможно полностью формализовать, очень много от исполнителя зависит, от его качеств и того, что он не осознаёт.
Вся идеология субъективна. Носитель идеологии - субъекalexfisichMarch 6 2015, 05:54:50 UTC
"Идеология, которая построена НЕ на материалистической, т.е., научной картине мира, а на идеалистической - есть ЛОЖНАЯ идеология, ибо она является СУБЪЕКТИВНОЙ, т.е. выражает не ОБЪЕКТИВНЫЕ общественные законы развития, а ОТНОШЕНИЕ носителя этой идеологии к наблюдаемым явлениям
( ... )
Re: Вся идеология субъективна. Носитель идеологии - субъitsitizenMarch 6 2015, 10:01:22 UTC
> Идеология, которая построена НЕ на материалистической, т.е., научной картине мира, а на идеалистической - есть ЛОЖНАЯ идеология, ибо она является СУБЪЕКТИВНОЙ, т.е. выражает не ОБЪЕКТИВНЫЕ общественные законы развития, а ОТНОШЕНИЕ носителя этой идеологии к наблюдаемым явлениям
( ... )
Я атеист. Я протестую против вашего воинствующего атеизма, на деле представляющего дискриминацию верующих.
Освящение яблок на религиозный праздник - древний, явно дохристианский ритуал поклонения дарам садов. Обычный профессиональный праздник. Как же не отметить то, что труды дали результат. Но у ученых, вроде вас, видимо, отмечать нечего. И это не случайно. Нельзя считать плодотворным такую лженауку, которая игнорирует то, что любая идея, у которой нет субъекта-носителя - мертва. Массы становятся материальной силой, когда овладевают идеей, делающей их способными на когерентные действия. Идея спасения Родины соединила людей на Поклонной горе. По вашему - это людей нагнали силой в цепях. Идея сильней цепей. Поэтому попы и организуют праздник урожая и совершенно заслуженно собирают мелочь. А вот вам за наезды на верующих тут не подадут.
Re: Вся идеология субъективна. Носитель идеологии - субъalexfisichMarch 6 2015, 12:14:22 UTC
. "Во-первых, вы не атеист, ибо основным признаком атеиста есть ЗНАНИЯ в самых различных областях естественных и формальных наук. Вы продемонстрировали их отсутствие. Ни психологии, ни логики не знаете точно."
Только великие знатоки психологии могут вести такие разговоры. И в каком же учебнике психологии описано эдакое нахальство? Покажите свой мандат сверхчеловечка. Традицию вести себя прилично вы уже нарушили. Это и есть демонстрация ваших ЗНАНИЙ в самых различных областях естественных и формальных наук. Какие-то неестественные и бесформенные науки у вас. Хотя всякое может у вас быть. Может и весеннее обострение. Но тогда тем более бесполезно такими делами тут заниматься. По Интернету нельзя стаить диагноз и лечить.
Re: Вся идеология субъективна. Носитель идеологии - субъitsitizenMarch 6 2015, 12:39:50 UTC
Все, что вы написали, не отрицает того факта, что вы не атеист. Можете называться им сколько угодно, но по тому, что вы пишете, ОЧЕВИДНО, что вы религиозный поп, с верой в те глупости, которые вы произносите.
"Если сапожную щетку отнести к разряду млекопитающих, то молочные железы у нее все равно от этого не вырастут" Ф. Энгельс.
Это о вас.
Вы ОТНОСИТЕ себя к классу атеистов, но по существу своему Вы поп.
Хотите увидеть наглядно образ будущего соминского "православного социализма"?
Прочтите книгу Войновича - "Москва-2042".
И подумайте, это именно то, что вы хотите? И куда вас, молодых, неравнодушных, инициативных, тащит Кургинян вместе с "православным программистом" Соминым.
А еще подумайте, почему туда, учитывая тот ОЧЕВИДНЫЙ факт, что клерикализация РФ - это мейнстрим правящей нынешней власти.
Аминь.
Reply
> позитивная наука, опирающаяся на множество эмпирических аксиом, не исчерпывает всё богатство мира.
Еще раз для непонятливых. Наука вообще ничего не черпает. Наука - это МЕТОД.
И этих методов множество. Называются они по дисциплинам: физика, химия, биология, нейрофизиология....
"трансцендентные аксиомы" то же самое, что "тупая острота".
Я вам приводил то, что принято считать аксиомой.
Никаких "трансцендентных аксиом" не существует. Ибо аксиома - ОЧЕВИДНОСТЬ, не требующая доказательства. А трансцендентность - непостижимость.
"трансцендентные аксиомы" тождественно "непостижимой очевидности", что есть БРЕД по СМЫСЛУ.
Так что Вы доказали, что религиозные представления - бред, пустословие, демагогия, болтовня.
Reply
К тому же наука всегда неполна, ибо в противном случае ученый равен богу, поскольку стал всеведущим. А в бога вы не верите. Так что ваше знание мало того. что опирается исключительно на ваш опыт, так еще и неполно в принципе.
Трансцендентную аксиому я вам даю следующую - Бог есть любовь. Естественно, что для вас она непостижима. Поэтому вы и злобствуете на верующих, а они на вас смотрят. как на одержимого беспричинной ненавистью.
Ну и это, попробуйте записать нотами или другими нотами джаз, если так верите своей науке. Есть вещи на свете, Горацио, что и не снились вашим мудрецам.
Reply
Извините, конечно, но что в этом ( записать нотами джаз) такого невозможного ?
Reply
К тому же сильно по-разному можно исполнить музыку, записанную нотами (формализованную).
Музыку невозможно полностью формализовать, очень много от исполнителя зависит, от его качеств и того, что он не осознаёт.
Reply
Reply
Reply
Reply
Освящение яблок на религиозный праздник - древний, явно дохристианский ритуал поклонения дарам садов. Обычный профессиональный праздник. Как же не отметить то, что труды дали результат. Но у ученых, вроде вас, видимо, отмечать нечего. И это не случайно. Нельзя считать плодотворным такую лженауку, которая игнорирует то, что любая идея, у которой нет субъекта-носителя - мертва. Массы становятся материальной силой, когда овладевают идеей, делающей их способными на когерентные действия. Идея спасения Родины соединила людей на Поклонной горе. По вашему - это людей нагнали силой в цепях. Идея сильней цепей.
Поэтому попы и организуют праздник урожая и совершенно заслуженно собирают мелочь. А вот вам за наезды на верующих тут не подадут.
Reply
Reply
Только великие знатоки психологии могут вести такие разговоры. И в каком же учебнике психологии описано эдакое нахальство? Покажите свой мандат сверхчеловечка. Традицию вести себя прилично вы уже нарушили. Это и есть демонстрация ваших ЗНАНИЙ в самых различных областях естественных и формальных наук. Какие-то неестественные и бесформенные науки у вас. Хотя всякое может у вас быть. Может и весеннее обострение. Но тогда тем более бесполезно такими делами тут заниматься. По Интернету нельзя стаить диагноз и лечить.
Reply
Все, что вы написали, не отрицает того факта, что вы не атеист.
Можете называться им сколько угодно, но по тому, что вы пишете, ОЧЕВИДНО, что вы религиозный поп, с верой в те глупости, которые вы произносите.
"Если сапожную щетку отнести к разряду млекопитающих, то молочные железы у нее все равно от этого не вырастут" Ф. Энгельс.
Это о вас.
Вы ОТНОСИТЕ себя к классу атеистов, но по существу своему Вы поп.
Reply
Reply
Для вас, мракобесов, всякий хам, кто вскрывает вашу подлую и лживую натуру.
Reply
Reply
Слава богу. Аминь.
Reply
Leave a comment