полностью согласен. ну ... разве что по концепции ведения войны можно кое что подумать. главный принцип - делай обратное тому, что желает получить от тебя враг. отсюда - всё их тайное (все умолчания и маскировки) делай явным. вещи называй своими именами. выискивай слова-ярлыки, маскирующие зло под добро, зло и добро ставящие на одну полку.
Увы это приводит в тупик любое противостояние, то есть в открытую фазу. Принцип "от противного" не работает при противостоянии на уровнях выше (строго говоря и в открытом столкновении есть методы получше)
Все действуют сообразно своим интересам, и исходят из их ясности. Грубо говоря собственные действия превыше всего, только соотнося действия "оппонента" со со своими можно пробовать кого-то перехитрить.
Я как сторонник КОБ- добавлю своё понимание этой статьи: на определённом этапе мы сливаемся с вектором движения врага, говоря проще- немного мимикрируем, затем, уподобясь (а именно это мы и сделали в 90-=х годах) - мы потихоньку начинаем менять свой вектор. Настолько мало- что враг поначалу даже не замечает- что уже на пол-секнды он вместе с нами сдвинулся со СВОЕГО вектора.И нам потребовалось почти 10 лет- чтобы враг только- только начал осознавать- что мы движемся- в нужном именно нам направлении, а он- только сопровождает нас.И все экономические и социальные проблемы- которые начал испытывать враг- именно от того, что он сошёл со своего вектора- благодаря мягкому давлению нашей силы. Радости от надвигающегося коллапса для населения страны- воплощдённой для нас в образе врага- мы не испытываем, - но внимание "организма " от нас отвлечено- он занят собой , а мы- собой.
А вот тут другая крайность, нужно перестать думать что:"Кто-то от нас, чего-то ожидает". Никто ничего не ждет, только допускает с разной долей вероятности. И исходя из объема имеющейся достоверной информации, выбирает наименее проблемный путь достижения цели.
"Читая книги Сергея Кургиняна, начинаешь понимать, что одна из его целей - научить русских в том числе такой культуре, беспощадной и неуязвимой." Это очень хорошо укладывается в концепцию "альтернативного Запада". И совершенно верно подмечено, что русский человек не может принять "такую культуру", ибо "брезглив" к "двуличию". Встаёт вопрос - как заставить преодолеть русского это чуство брезгливости? Для это русскому необходимо объяснить, что "двуличие" нужно "для победы в правом деле мирового масштаба". Я правильно понял Вашу мысль?
Нет, вы неправильно поняли мысль автора, прочтите пожалуйста внимательно: "Преодоление описанного порога сложности возможно двумя путями. Путь первый - уподобление врагу, когда война приравнена к игре. Путь второй - это синтез, при котором постигается сложность и одновременно сохраняются и истинность, и праведность мотивов. В этом случае война остаётся священной войной (а другая для русских не имеет большого значения)."
Автор пишет, что Кургинян хочет научить русских определенной "культуре", к которой у русских есть чувство "брезгливости", так ведь? Я вот в этом конкретном моменте автора правильно понял?
Вы либо не понимаете, либо троллите. Я попробую ещё раз: >"Встаёт вопрос - как заставить преодолеть русского это чуство брезгливости?" "Путь второй - это синтез, при котором постигается сложность и одновременно сохраняются и истинность, и праведность мотивов. В этом случае война остаётся священной войной (а другая для русских не имеет большого значения)."
Comments 90
главный принцип - делай обратное тому, что желает получить от тебя враг.
отсюда - всё их тайное (все умолчания и маскировки) делай явным. вещи называй своими именами. выискивай слова-ярлыки, маскирующие зло под добро, зло и добро ставящие на одну полку.
Reply
Принцип "от противного" не работает при противостоянии на уровнях выше (строго говоря и в открытом столкновении есть методы получше)
Все действуют сообразно своим интересам, и исходят из их ясности. Грубо говоря собственные действия превыше всего, только соотнося действия "оппонента" со со своими можно пробовать кого-то перехитрить.
Reply
Радости от надвигающегося коллапса для населения страны- воплощдённой для нас в образе врага- мы не испытываем, - но внимание "организма " от нас отвлечено- он занят собой , а мы- собой.
Reply
Тут главное слово "Достоверность".
Reply
Это очень хорошо укладывается в концепцию "альтернативного Запада". И совершенно верно подмечено, что русский человек не может принять "такую культуру", ибо "брезглив" к "двуличию". Встаёт вопрос - как заставить преодолеть русского это чуство брезгливости? Для это русскому необходимо объяснить, что "двуличие" нужно "для победы в правом деле мирового масштаба".
Я правильно понял Вашу мысль?
Reply
"Преодоление описанного порога сложности возможно двумя путями. Путь первый - уподобление врагу, когда война приравнена к игре. Путь второй - это синтез, при котором постигается сложность и одновременно сохраняются и истинность, и праведность мотивов. В этом случае война остаётся священной войной (а другая для русских не имеет большого значения)."
Reply
Reply
>"Встаёт вопрос - как заставить преодолеть русского это чуство брезгливости?"
"Путь второй - это синтез, при котором постигается сложность и одновременно сохраняются и истинность, и праведность мотивов. В этом случае война остаётся священной войной (а другая для русских не имеет большого значения)."
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment