полностью согласен. ну ... разве что по концепции ведения войны можно кое что подумать. главный принцип - делай обратное тому, что желает получить от тебя враг. отсюда - всё их тайное (все умолчания и маскировки) делай явным. вещи называй своими именами. выискивай слова-ярлыки, маскирующие зло под добро, зло и добро ставящие на одну полку.
Увы это приводит в тупик любое противостояние, то есть в открытую фазу. Принцип "от противного" не работает при противостоянии на уровнях выше (строго говоря и в открытом столкновении есть методы получше)
Все действуют сообразно своим интересам, и исходят из их ясности. Грубо говоря собственные действия превыше всего, только соотнося действия "оппонента" со со своими можно пробовать кого-то перехитрить.
Я как сторонник КОБ- добавлю своё понимание этой статьи: на определённом этапе мы сливаемся с вектором движения врага, говоря проще- немного мимикрируем, затем, уподобясь (а именно это мы и сделали в 90-=х годах) - мы потихоньку начинаем менять свой вектор. Настолько мало- что враг поначалу даже не замечает- что уже на пол-секнды он вместе с нами сдвинулся со СВОЕГО вектора.И нам потребовалось почти 10 лет- чтобы враг только- только начал осознавать- что мы движемся- в нужном именно нам направлении, а он- только сопровождает нас.И все экономические и социальные проблемы- которые начал испытывать враг- именно от того, что он сошёл со своего вектора- благодаря мягкому давлению нашей силы. Радости от надвигающегося коллапса для населения страны- воплощдённой для нас в образе врага- мы не испытываем, - но внимание "организма " от нас отвлечено- он занят собой , а мы- собой.
А вот тут другая крайность, нужно перестать думать что:"Кто-то от нас, чего-то ожидает". Никто ничего не ждет, только допускает с разной долей вероятности. И исходя из объема имеющейся достоверной информации, выбирает наименее проблемный путь достижения цели.
цель и путь - есть одно. к выбранной цели цели невозможно дойти разными путями. другой путь, другая цель. остаётся понять на сколько достигнутые цели отличаются и на сколько это отличие нами приемлемо
Это понятно, я утрирую) Для наглядности. Поскольку цель и путь к ней, далеко не одно и тоже. До одной цели можно дойти разными путями, и результат будет различаться, но цель будет достигнута.
=== результат будет различаться, === цель и есть результат. разные пути = разные цели. другой вопрос, на сколько эта разница значима для ставящего эти цели, или на сколько она им различима.
Научи человека ловить рыбу самому _не =_ дай ему возможность пользоваться озером для своего прокорма _не =_ Научи человека ловить рыбу самому и дай ему возможность пользоваться озером для своего прокорма.
соответственно и цели будут достигнуты разные. надо уметь чётко формулировать цель, тогда придёт чёткое понимание пути её достижения.
=== результат это последствия, а цель это "идеал" === про то и говорится что цель и дело суть едины. другое дело приведёт к другому результату, отличному от того, который задумал
То есть вы считаете состоятелной модель управления в которой закрепляется: 1. Абсолютная костность. Т.к. если цель и путь ее достиженияесть - одно, адекватно реагировать на внешние препятствия невозможно. 2. 100%-ую стагнацию. НТП идет но путь не меняется т.к. изменится цель.
???
Усдовно, на выходе из такой модели управления, получится секта ждущая конца света в пещере.
главный принцип - делай обратное тому, что желает получить от тебя враг.
отсюда - всё их тайное (все умолчания и маскировки) делай явным. вещи называй своими именами. выискивай слова-ярлыки, маскирующие зло под добро, зло и добро ставящие на одну полку.
Reply
Принцип "от противного" не работает при противостоянии на уровнях выше (строго говоря и в открытом столкновении есть методы получше)
Все действуют сообразно своим интересам, и исходят из их ясности. Грубо говоря собственные действия превыше всего, только соотнося действия "оппонента" со со своими можно пробовать кого-то перехитрить.
Reply
Радости от надвигающегося коллапса для населения страны- воплощдённой для нас в образе врага- мы не испытываем, - но внимание "организма " от нас отвлечено- он занят собой , а мы- собой.
Reply
Тут главное слово "Достоверность".
Reply
к выбранной цели цели невозможно дойти разными путями. другой путь, другая цель. остаётся понять на сколько достигнутые цели отличаются и на сколько это отличие нами приемлемо
Reply
Путь 1: Вырастить хлеб
Путь 2: Купить (Обменять) хлеб
Путь 3: Отнять хлеб
Путь 4: Избавится от голодающих
Цель одна, пути достижения разные, два из них не приемлемы.
Reply
у вас цель выбрана по дефектной вашей нравственности.
нравственность, которая ставит целью помочь голодающим самим себя накормить через честный производительный труд, на мой взгляд, более истинна
Reply
Reply
"Накорми человека рыбой - и ты сделаешь его сытым на один день. Научи человека ловить рыбу самому - и ты сделаешь его сытым на всю его жизнь."
Reply
Для наглядности.
Поскольку цель и путь к ней, далеко не одно и тоже. До одной цели можно дойти разными путями, и результат будет различаться, но цель будет достигнута.
Reply
цель и есть результат. разные пути = разные цели. другой вопрос, на сколько эта разница значима для ставящего эти цели, или на сколько она им различима.
Научи человека ловить рыбу самому _не =_ дай ему возможность пользоваться озером для своего прокорма _не =_ Научи человека ловить рыбу самому и дай ему возможность пользоваться озером для своего прокорма.
соответственно и цели будут достигнуты разные. надо уметь чётко формулировать цель, тогда придёт чёткое понимание пути её достижения.
Reply
Условно:"Если вы пойдете в лес за грибами и наберете поганок, цель вы достигнете, а результат может не обрадовать."
О том же говорит пословица о "благих намерениях", со всеми вытекающими.
Reply
про то и говорится что цель и дело суть едины.
другое дело приведёт к другому результату, отличному от того, который задумал
Reply
Нужно назвывать все своими именами.
Reply
Reply
1. Абсолютная костность. Т.к. если цель и путь ее достиженияесть - одно, адекватно реагировать на внешние препятствия невозможно.
2. 100%-ую стагнацию. НТП идет но путь не меняется т.к. изменится цель.
???
Усдовно, на выходе из такой модели управления, получится секта ждущая конца света в пещере.
Reply
Leave a comment