Лидер vs. Элита. Один исторический пример

[eot_nsk]

Comments

[new_sociology]

Вот и Яков Кедми говорит, что если Россия не начнёт активно влиять на процессы внутри Украины, то на праздновании 70 летия высадки в Нормандии Запад получит всю Украину взамен на Крым.
Кроме того, как и Сергей Ервандович, он говорит о чудовищных репутационных потерях в случае сдачи Украины на откуп Западу.
А Нарышкин уже высказался о выборах 25 мая как необходимом зле.
Из собственной истории можно вспомнить Николая II, которого элита сдала точно также. Хотя, его ещё до войны ненавязчиво просило удалиться собственное окружение.

[witeman]

В Ваших мыслях население Украины - бессловесное быдло, которое можно просто так "сдать" или "не сдать". Мне кажется, такой взгляд не совсем согласуется с коммунистической идеологией.;)
Да, в феврале 1917 элита сдала Николая Второго, равно как в феврале 2014 украинская элита сдала Януковичв. Но главное заключается в другом, в том, что в к концу 1917-го даже не большевики, а многомиллионная люмпенизированная солдатская масса, хлынувшая с разваливающегося фронта в свои деревни, прослышав о том, что там начинают делить помещичью землю, смела эту элиту и остатки государственности. Большевики - те, кто сумел возглавить, оседлать и, в конце-концов, обуздать этот стихийный поток, "переучредив" новую империю.
Подождём до осени, тогда и поговорим.

[new_sociology]

Не стоит интерпретировать мои мысли, если вас они интересуют, я могу изложить их сам.
Что до аналогий с февралём, то нужно иметь ввиду, что большевики активно участвовали как в политическом, так и гражданском поле исторического поцесса. В условиях нынешней Украины нет сплочённого, накалённого ядра, способного перевернуть страну. Точнее, подобное ядро есть, только это ядро - Правый сектор и этот рычаг может повернуть страну совершенно в нежелательную для России сторону.
Короче говоря, с аттратором проблемы.

[witeman]

Тут основной вопрос в том, а есть ли страна? Украина - это страна или территория? Развернуть можно нечто существующее, а искусственное можно только разрушить. Правый сектор способен разрушить остатки государства, но создать способен только небольшое образование на западе. На остальных территориях или возникнут другие, местные аттраторы (как в Приднестровье, Абхазии, Карабахе, в Донецке и Луганске), либо они просто перейдут под внешнее управление.
Одного аттратора мало, нужен народ, готовый массово умирать за идею (Единой Украины). Пока такового не наблюдается, что наглядно свидетельствует об искусственности самой идеи.

[npmosdm]

Увы... В России по сей день очень сильно древнее, Некрасовым ещё отмеченное нечто среднее между патернализмом и фатализмом: "Вот приедет барин, барин нас рассудит". Думать-то как раз думают, что ни пахарь - то философ, но вот как-то до дела не доходит. Как вариант - все инициативы гибнут в болоте российского же чиновничества, в неповреждённом виде дошедшего до нас от времён Гоголя и Щедрина сквозь все революции и войны

[witeman]

Некрасов, как и всякий западник, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ НЕКОРРЕКТНО сравнивает европейские народы, находящиеся на поздней стадии цивилизационного развития, с русским народом, живущем ещё в дополитической стадии Предкультуры.
Но Некрасову простительно, он не мог читать О.Шпенглера, "Закат Европы".;) А нам сегодня совсем непростительно повторять ту же ошибку.

[provornyj_slon]

Я правильно понял, что, по вашему мнению, есть только один путь развития - европейский? И раз мы не живем как в Европе, значит отстаем?

[witeman]

Нет, совершенно неправильно.
У каждой Великой Культуры свой собственный путь развития. У европейцев свой, у русских свой.
Но у каждой Культуры и свой собственный исторический возраст. "Отстаёт" ли сегодняшний подросток в развитии от сегодняшнего старика? Применительно к людям такой вопрос смешон, а ответ на него очевиден. В отношении Культур мы пока ещё путаемся.

[witeman]

Надо учесть, что в ситуации Наполеона 1814 года все участники понимали, что это конец, что поход на Париж - авантюра с призрачными шансами на успех. Но это всё равно не остановило бы Наполеона, если бы он не увидел "полупассивный Париж на горизонте".
И когда в 1815-м году Париж начал подавать признаки оживления, Наполеон мгновенно попытался воспользоваться ситуацией и разыграть свой призрачный шанс.

[kirichens]

Помогло? А что будет делать Каддафи когда Триполи будет подавать признаки оживления, он их тоже будет подавать?

[witeman]

Каддафи - глава клана, который его, кстати, вовсе не предавал.
Когда в Триполи созреет ситуация, клан Каддафи подаст признаки жизни, не сомневайтесь.

[kirichens]

Кажется что то подобное говорили про КПСС.

[grey_es]

>Еще раз повторим самое главное...
Так когда граждане России будут получать хорошие зарплаты и пенсии, а не гордиться спущеными сверху понтами?

[bav_eot]

Не стоит сводить весь смысл к "хорошим" зарплатам...
Вовсе не об этом статья)

[grey_es]

Часть "смысла" стоит.
Пока эллочка-людоедка типа соревнуется с вандербильдшей, другим затянуть пояса и не думать? :)

[provornyj_slon]

«Что человек, когда его желания - еда и сон? Животное, не боле».
Вон в Ливии получали хорошие зарплаты и пенсии. Сильно им это помогло?

Картинка

[vinovatyi]

Хорошая статья, но отдельно хотелось бы отметить очень остроумную иллюстрацию. Автору респект.

Re: Картинка

[kirichens]

Ага, там еще один маршал из первого ряда чуть не уснул?