Лидер vs. Элита. Один исторический пример
- Две гинеи! - заревел Мерри, протягивая монету Сильверу. - Это, что ли, твои семьдесят тысяч? Ты, кажется, любитель заключать договоры? По-твоему, тебе все всегда удается, деревянная ты голова?
- Копайте, копайте, ребята, - сказал Сильвер с холодной насмешкой. - Авось выкопаете два-три земляных ореха. Их так любят свиньи.
- Два-три ореха! - в бешенстве взвизгнул Мерри. - Товарищи, вы слышали, что он сказал? Говорю вам: он знал все заранее! Гляньте ему в лицо, там это ясно написано.
- Эх, Мерри! - заметил Сильвер. - Ты, кажется, снова намерен пролезть в капитаны? Ты, я вижу, напористый малый.
На этот раз решительно все были на стороне Мерри. Разбойники стали вылезать из ямы, с бешенством глядя на нас.
...Наконец Мерри решил воодушевить своих сторонников речью.
- Товарищи, - сказал он, - смотрите-ка, их всего только двое: один - старый калека, который привел нас сюда на погибель, другой - щенок, у которого я давно уже хочу вырезать сердце. И теперь...
Р.Л. Стивенсон «Остров сокровищ»
* * *
Трагические события на Украине в патриотической среде не просто комментируют. Многие патриотические силы относятся к ним предельно серьезно, что обуславливает, в том числе, соответствующий уровень обсуждений.
Разумеется, у такого процесса есть множество аспектов и составляющих, которые нужно обязательно проговаривать и рассматривать под разными углами. Единственное, что ни у кого в патриотической, опять же, среде не вызывает сомнений: эта агрессия направлена против нас. И потому, что украинцы - это наши братья, и потому, что наши коллаборационисты со своими западными хозяевами планируют устроить всё это в России.
Цена вопроса - наша жизнь или наша смерть. Каждого гражданина и всей страны. Что будет с остальным миром при таком развитии событий - вопрос отдельный, но столь же мрачный.
Основная часть обсуждений затрагивает примерно следующий круг вопросов.
1. Санкции Запада: сумеем ли мы выжить в условиях санкций, или, напротив, это даст новый толчок к качественно иному развитию; кто пострадает от санкций сильнее - РФ или ЕС; как изменится общий вектор внешней политики РФ; произойдет ли переориентация, в частности, на Китай и пр.
2. Экономическое и военно-политическое вмешательство ЕС и США и их роли в конфликте: выгодно или не выгодно это Европе и США, насколько ЕС самостоятелен в своей политике и пр.
3. Экономическая и военно-политическая помощь РФ (подчеркнем для любителей объективности - в украинские дела Запад может вмешиваться или нет, а Россия может помогать или нет): состоится ли ввод российских войск, где им будут противостоять остатки украинской армии (не желающей воевать), бандеровские каратели (желающие воевать только против мирного населения), иностранные наемники (желающие воевать за деньги, но не желающие умирать ни за что на свете); что означало предложение Путина о переносе референдума (предательство всех и вся или «сие не отступление, сие есть военный маневр»); состоится ли Крым 2.0, или Южная Осетия 2.0, или что-то другое (это мы узнаем совсем скоро) и пр.
4. Возможен ли военный конфликт между НАТО и РФ. Если да, то каков возможный характер противостояния (ядерный или нет), и каков расклад сил в чисто военном отношении.
5. В чем истинная причина украинского конфликта: ЕС или США хотят оторвать Украину от РФ, США хотят оторвать ЕС от РФ, США или ЕС хотят завладеть Украиной, США или ЕС хотят геополитически ослабить Россию, месть России со стороны США за Сирию, и что из перечисленного для кого из игроков важнее и в каких пропорциях.
6. Как так получилось, что спустя 70 лет фашизм заявил о себе в полный голос в центре Европы, да еще и на Украине, которая страшно пострадала от этого самого фашизма, и где еще живы ветераны?!
7. Героизм жителей Донбасса и Луганска, возникший, с точки зрения многих, почти из ниоткуда. И его совершенно особый советский, русский, украинский характер, казалось бы, почти утраченный. Но после 25 лет угасания из каких-то глубин истории он появился вновь столь же внезапно, неотвратимо и грозно, как и та угроза, которая вновь бросает вызов человечеству.
Ни на секунду не пытаемся принизить значение этих обсуждений - всё это крайне важно и нужно понимать.
Действительно, если к двойным стандартам и беспардонной лжи, которую Запад вообще перестал хоть как-то маскировать, все уже привыкли; если к грубейшему и систематическому попранию права, на котором западная цивилизация, вроде как, до сих пор зиждется, уже тоже стали привыкать, то здесь на Украине впервые Запад открыто поддержал откровенно нацистские силы. Не неких загадочных Братьев-мусульман, о генезисе которых до недавнего времени было известно только специалистам, но - с какой-то кошмарной неумолимостью - Запад поддерживает фашистов. Именно фашистов, а не кого-то еще.
Кстати, полезно помнить, что Хизб ут-Тахрир в украинских событиях тоже засветился по одну сторону баррикад с Правым сектором. Что не удивительно, если ознакомиться, например, с материалами здесь и здесь (с 47:48 до примерно 55-й минуты).
Тем не менее, факт остается фактом: впервые со времен Гитлера Запад снова выдвинул на авансцену фашистов. И это абсолютно принципиально. Это, видимо, следует считать точкой бифуркации в новейшей мировой истории.
И именно Россия, как об этом постоянно говорится в передачах «Смысл игры», оказалась тем Катехоном, который просто по факту на даёт совокупному Западу (прежде всего, конечно, США) окончательно сбросить мир в хаос контрмодернистского исламизма, смертельно враждебного традиционному Исламу и ориентированного на глобальный джихад как самоцель (см. Ближний Восток), постмодернистского танатического содомистского безумия (см. новоевропейские ценности), а теперь еще и выползающего из могилы смердящего неонацизма (см. Украина), что придаёт зловещую окончательность всему замыслу. Воистину «тайна беззакония уже в действии, только [не совершится] до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь».
Сможет ли Россия до конца выполнить эту роль? Какие механизмы в самой России позволяют осуществлять ту политику, которая стала удерживающей в этом смысле? Насколько надежны эти механизмы? Чем они приводятся в действие с точки зрения чистой прагматики, в конце концов?
И вот здесь нам хотелось бы заострить внимание на одном из слагаемых ситуации вокруг Украины с точки зрения исторических прецедентов, которые, надеемся, в нашем случае не повторятся. На наш взгляд, это крайне важное слагаемое, но в силу ряда причин находящееся в тени других.
Фактически за скобками абсолютного большинства обсуждений - и это уже традиционно в патриотической среде - остается следующая коллизия:
- с одной стороны, западник-государственник Путин, де-факто показавший свою приверженность капиталистической модели развития, но, мягко говоря, категорически не устраивающий Запад в качестве Президента РФ;
- с другой стороны, постсоветская криминализованная буржуазная бизнес-чиновно-силовая элита, ориентированная (если не сказать - намертво завязанная) на Запад ценностно и/или материально;
- с третьей стороны, внушительная низовая поддержка Путина как лидера, но с отчетливо выраженными просоветскими ожиданиями.
Итак, возникает главный вопрос: может ли Россия при такой элите всерьез и до конца противостоять Западу, даже если будет политическое решение лидера и низовая патриотическая поддержка?
Как далеко способна зайти реально существующая элита в противостоянии с Западом?
Где та красная черта, за которой элита просто предаст свою страну и свой народ - предаст точно так же, как это было сделано на Украине в феврале 2014? С той разницей, что у Украины есть Россия, а у России есть только она сама.
Эта проблема регулярно обсуждалась и обсуждается в программах «Суть времени» и «Смысл игры». Вот, например, выпуск от 10 апреля 2014 г. (с 1:10:05 до примерно 1:21:00), где всё это четко проговаривается еще раз.
Многократно обсуждая эту проблему с разными людьми, приходится слышать обычно одно из двух. Первое: «Путин в РФ решает всё единолично, всё подчинено его воле, элита играет строго подчиненную роль, он один виноват во всем». Второе: «Путин всё делает правильно, команду подбирает грамотно (за исключением отдельных эксцессов вроде Чубайса, Сердюкова, Фурсенко-Ливанова и экономического блока Правительства РФ), и спуску никому не даст. К тому же есть мощная поддержка в народе. А также есть Сухой Суперджет, ПАК ФА, Сочи 2014, Крым, успешные внезапные проверки боеготовности ВС РФ и так далее. А остальное мы постепенно исправим, потому что нас, слава Богу, большинство, и мы на своей земле».
Таким образом, пирамида лидер-элита-народ как важнейший фактор мало кем воспринимается с должным вниманием.
И вот здесь хочется привести один исторический пример, который, очень надеемся, не повторится в нашей ситуации, но который - именно поэтому! - надо очень хорошо помнить.
Когда в 1814 неожиданно для Наполеона войска Александра I вошли в Париж (что, кстати, стало результатом ярчайшего в истории примера государственной измены - тайного сговора Талейрана с Александром I), Наполеон со своей армией находился в Фонтенбло. Вот как описывает дальнейшие события академик Е.В. Тарле в своей книге «Наполеон»:
«...войска стягивались к ставке императора, и он рассчитывал 5 апреля иметь 70 тысяч в своем распоряжении и с ними двинуться на Париж.
Утром 4 апреля Наполеон произвел смотр войскам и, обратясь к ним, сказал: «Солдаты, неприятель, опередив нас на три перехода, овладел Парижем. Нужно его оттуда выгнать. Недостойные французы, эмигранты, которым мы имели слабость некогда простить, соединившись с неприятелем, надели белые кокарды. Подлецы! Они получат заслуженное ими за это новое покушение! Поклянемся победить или умереть, отплатить за оскорбление, нанесенное отечеству и нашему оружию!» - «Мы клянемся!» - закричали ему в ответ. Но когда Наполеон вошел во дворец Фонтенебло после смотра, то здесь он застал иное настроение. Печально, молча, понурившись, стояли перед ним маршалы, и никто не решался заговорить. Тут были Удино, Ней, Макдональд, Бертье, герцог Бассано.
Наполеон вызвал их на объяснения, и они сказали ему, что вовсе не надеются на победу, что Париж весь, без различия мнений, трепещет от ужаса, ожидая нападения императора на союзников, вошедших в город, потому что это нападение будет знаменовать гибель населения и гибель столицы, что союзники отомстят за Москву и сожгут Париж, что трудно будет заставить солдат сражаться на развалинах Парижа. «Ступайте отсюда, я вас позову и скажу свое решение», - сказал Наполеон. Он оставил при себе лишь Коленкура, Бертье и герцога Бассано. Он гневно жаловался на колебания и робость маршалов, на отсутствие преданности к нему. Через несколько минут он заявил маршалам, что отказывается от престола в пользу своего сына, маленького римского короля, при регентстве Марии-Луизы, что если союзники согласны на этих условиях заключить мир, то война кончена, и что он отправляет с этим предложением Коленкура в Париж для переговоров с союзниками. Тотчас же после этого он прочел им следующий, тут же составленный им документ, в котором говорилось, что так как союзные державы провозгласили, что император Наполеон - единственное препятствие к восстановлению мира в Европе, то император Наполеон, верный своей присяге, объявляет, что он готов уйти с престола, покинув Францию и даже жизнь для блага отечества, блага, неразрывно связанного с правами его сына, правами регентства императрицы и законами империи.
Маршалы горячо одобрили этот акт. Прочтя эту бумагу, император взял перо и вдруг раньше чем подписать сказал: «А может быть мы пойдем на них? Мы их разобьем!» Но маршалы молчали. Ни один не поддержал этих слов. Наполеон подписал бумагу и вручил ее депутации, которую отправлял в Париж: Коленкуру, Нею и Макдональду».
Обратите внимание: это - Наполеон, у которого прямо под окнами дворца стояла вооруженная до зубов, проверенная, закаленная в боях, преданная армия, готовая идти за ним на смерть и рвать врагов в клочья по одному его приказу. А между ним и этой армией - всего лишь кучка маршалов. И полупассивный Париж на горизонте.
Вот это и есть пример противостояния лидера и элиты даже при 100%-й низовой поддержке, стоящей прямо за дверью.
Это - избави Бог! - не прогноз. Это - попытка еще раз заострить внимание читателя на очень важном моменте. И главное - снизить, извините на слове, уровень патернализма в крови. Надеемся, что минует нас чаша сия. Но при этом не стоит забывать: дела, пущенные на самотек (в данном случае - безоглядное делегирование защиты своих гражданских прав, интересов и свобод в стиле «с нами тот, кто всё за нас решает»), имеют обыкновение развиваться от плохого к худшему.
Еще раз повторим самое главное: у Украины есть Россия, а у России есть только она сама, только наш народ, только мы сами.
