Сериал "Сталин с нами": осторожно, провокация (Часть 3)
Первая часть статьи находится здесь: http://eot-su.livejournal.com/799116.html, вторая здесь: http://eot-su.livejournal.com/801919.html
В третьей части моей статьи я анализирую реакцию СМИ на фильм. Я благодарю всех тех, кто обратил мое внимание на статьи и выступления на эту тему. Без вашей помощи эта часть статьи бы не появилась.
Прежде всего, по моим ощущениям, фильм оказался обделенным вниманием как основными масс медиа, так и политическими фигурами и блоггерами. Что странно, ведь содержание фильма достаточно скандально, чтобы привлечь к себе их внимание. Мы видели, что более мелкие информационные поводы приводили к несравненно более широкому освещению в СМИ.
Российская Газета у себя анонсировала выход фильма еще 21-ого февраля. Аннотация к фильму в газете практически дословно повторила аннотацию с сайта НТВ. Похоже, что это единственный, кроме статей в Вечерней Москве и РИА Новости, о которых я расскажу ниже, анонс и реакция на фильм в основных средствах массовой информации, ориентированных на широкую аудиторию.
Освещение реакции на уже вышедший фильм сложно назвать широким. В большинстве статей фильм удостаивался только упоминания внутри уже раскрытой темы. Либо, в лучшем случае, использовался в качестве повода для рассуждений на тему, близкую автору. Статей, целиком посвященных фильму, пока было опубликовано очень немного. Посмотрим, возможно в дальнейшем мы увидим их больше.
Восприятие фильма авторами статей было предельно политизированным. Каждое из политических направлений нашло в фильме выражение своих опасений и чаяний. В некоторых случаях указывая на положительный моменты фильма, в целом реакция на фильм лево-патриотических кругов была очень холодной. Людмила Лаврова в Завтра анонсировала показ фильма следующими словами "Для любителей сеансов политической магии с саморазоблачением ее создателей НТВ на несколько вечеров запускает свой очередной антисоветский продукт - док. цикл В. Чернышева «Сталин с нами»".
Александр Бобров в Советской России высказался о фильме так: "В «Записных книжках» Антона Чехова есть горькая шутка: «Правда рано или поздно победит. Но это неправда». Еще не закончился показ многосерийного телефильма «Сталин с нами», а меня начал мучить вопрос: победила ли правда? Или это неправда?... В фильме очень много несуразных игровых сцен, порой плохо поставленных, с отвратительно подобранными актерами. Например, Сталин похож на извозчика, сбрившего бороду, или на Шарикова с усами." Низкие художественные достоинства фильма упоминали, кстати, многие авторы.
Оценка Виктора Кожемяко на сайте КПРФ была очень осторожной "Удалось ли? Конечно, точки зрения будут разные, и мы приглашаем наших читателей высказать свои мнения, чтобы сопоставить их на страницах газеты [«Правда» - WL]... Значение его хотя бы в том, что он сделан не одной краской - чёрной..."
Создатель и автор сайта "Иосиф Сталин" оценивает фильм так: "мы получили классический пример ПОЛУПРАВДЫ" (капитализация сделана в цитируемом источнике - WL). Указанная публикация, одна из немногих полноценных статей, целиком посвященных разбору фильма.
Наш товарищ furyz поместил заметку в своем блоге, где он ставит диагноз фильму: "Фильм этот это новая, гораздо более умная и на порядок более тонкая десталинизация, чем то примитивное говно которым привыкли оперировать либерасты."
Реакция либеральной общественности была предсказуема. Любая не на 100-процентов негативная информации о Сталине автоматически ассоциировалась у них с ГУЛАГ-ом, массовыми репрессиями и Кратким Курсом. Главным виновником и бенефициатором выхода фильма был назван Владимир Путин. Одно из типичных высказываний этого плана принадлежит Гарри Каспарову, которое он сделал в своей Интернет-газете: "фильм вполне можно рассматривать как подарок действующему президенту, который, по мнению многих политологов, является по ряду позиций прямым наследником советского вождя."
Не смогла спокойно пройти мимо выхода фильма наша незабвенная баба Лера, которая на ее любимой трибуне, Эхо Москвы, в очередной раз продемонстрировала свою поражающую весь цивилизованный мир эрудицию, совмещаемую с прозорливостью рентгеновского аппарата: "Тлетворный канал НТВ - он, подобно Клавдию, влил в своего телезрителя, как в ухо отца Гамлета, яд. Ухитрившись это сделать не только в бездарной просталинской стряпне Владимира Чернышова, которую давали вечером - «Сталин с нами»". Спасибо Валерия Ильинична, без вас наш бренный мир был бы унылым местом. (В начале статьи помещена картинка бабы Леры, запечатленная в тот момент, когда она обличает фильм "Сталин с нами".)
Эхо Москвы также выпустило порезвиться в свое эфирное пространство лучшего эксперта всех времен и народов по гидре сталинилизма. Сванидзе: "Тоже абсолютная апология сталинизма. Абсолютно нежная, ласковая, такая, с ласковостью теленка апология сталинизма. Мне стыдно, честно говоря, потому что это федеральное телевидение. Дожили."
РИА Новости опубликовало статью Юрия Богомолова, значительную часть которой автор блуждал мыслью вокруг фильма, которым он остался предельно недоволен: "Это уже что-то запредельное и с точки зрения морали, и по всем профессиональным канонам."
Более мелкая либеральная шпана тоже отметилась анафемами фильму. В их опусах гораздо более интересным, чем сам их ритуальный набор проклятий кровавому тирану, было то, что они в фильме нашли идеологически близким. Александр Гольц пишет в Ежедневном журнале: "Ведь, как напоминает нам все тот же фильм «Сталин с нами», ресурс достижений эффективного усатого менеджера уже исчерпан. Заводы пришли в упадок, нефтяные месторождения исчерпались, ракеты заржавели, ядерные боеприпасы устарели."
Илона Егиазарова в Вокруг ТВ нашла в фильме радующие ее моменты: "В то же время в фильме совершенно недвусмысленно показаны так называемые обычные люди, которые по собственной инициативе строчили доносы на родных и близких, на соседей - чтобы получить освободившуюся площадь в коммуналке или, пользуясь современной лексикой, еще какую-нибудь «печеньку»."
Надежда Дунаева в Вечерней Москве фильму удивилась. И хотя когнитивный диссонанс рвал ее разум на части, она сумела разглядеть в фильме что-то близкое: "Автор решил удивить..., показав его... человеком трудной судьбы, оказавшимся заложником ситуации... На пороге 40-летия, он самый обыкновенный неудачник... Да даже тех, кого отправлял на расстрел, он жалел... И так закрутилась страшная репрессивная машина... Всех партсекретарей потом расстреляют..."
Аморфно-патриотические круги в целом продемонстрировали ничем не омраченный оптимизм по поводу содержания фильма. "Фильм Владимира Чернышёва «Сталин с нами» на телеканале НТВ стал квинтэссенцией внятного, гражданственного и историчного подхода к эпохе, тактичного и не мифологизированного подхода к личности, чьим именем эта эпоха названа. Именно такую работу мы имеем в виду, когда говорим о единстве отечественной истории" заявил безымянный автор в заметке, помещенной на одном из моих самых уважаемых патриотических ресурсов, Однако.
Статья Михаила Задорнова в ЖЖ, пожалуй, набрала наибольшее количество участников обсуждения темы вышедшего фильма. Судя по статье, фильм произвел на Михаила Николаевича неизгладимое впечатление. Авторы фильма сопровождаются самыми высокими эпитетами: "Ведущий фильма не берёт на себя роль судьи. Он тактичен. Но за теми фактами, которые он приводит, каждый может угадать глубокую мысль." Несомненно автор вынес из фильма много поучительного: "Именно на деньги американских корпораций была задумана в России революция." "Потому Ленин и мотался в Швейцарию - чеки подписывать с лохами-немцами." "Ленину-то что? Ему главное - чтобы деньги не закончились пролетарскую власть содержать." Действительно, "Я лишь повторяю то, что услышал от авторов фильма", замечает автор. Статья целиком посвящена фильму, велика по размеру и состоит из переплетения как удивительных, так и здравых мыслей.
В реакции на первые две части моей статьи мнения разделились. Часть комментаторов поддержали мою критику фильма, часть были с ней несогласны. В своей статье кандидат философских наук arhipolemos, среди прочего, пишет "Критики, воспринимающие любое инфо.содержание в режиме позднесоветского «чтения между строк» и постсоветского подозрения «25-го кадра», конечно, еще выскажут что-нибудь про какие-нибудь хитрые «маневры»... А «спецам по междустрочью/25-кадрию» пожелаем переключить внимание в более конструктивном ключе". Решайте сами, чья точка зрения в этом вопросе вам ближе.
И, в завершение, еще одна цитата, одна из ремарок которой, вполне возможно, была навеяна фильмом. Валерий Крылов в камчатском метеокомментарии от 5 марта пишет: "В 6 часов в Петропавловске-Камчатском было малооблачно, −12°C (+10°F), ветер западный, 2 м/с (4 миль/ч, 7 км/ч), атмосферное давление 735 мм рт. ст. (980 гПа, 29 д. рт. ст.), относительная влажность 65%... Сталин с нами! Не болейте!"