Антиходорковский: кризис либерализма в России и не только (ч. 3)
ЧАСТЬ 3. «Кризис» либерализма в России
В контексте неразрешимого противоречия между либеральной идеологией и понятием свободы в его подлинном смысле особо следует остановиться на проблеме современного состояния либерализма в России. Просто оторопь берет от того, что вытворяют и что совершенно открыто декларируют на всю страну нынешние отечественные либеральные деятели. Да не обвинят нас в национализме, но либерализм в России на самом деле особенный. И в России нет кризиса либерализма. В России есть попытка внедрить в общество нечто совершенно ему чуждое самым негодным образом.
Начнем с внешних проявлений этого самого либерализма или его кризиса, что в России одно и то же (либерализм в России = кризис либерализма в России), и с его, извините, носителей (если не сказать - разносчиков). Позиционируя себя именно как либеральных интеллигентов, эти господа изрыгают из своих разговорных органов настолько чудовищные вещи, что со стороны кажутся в лучшем случае умалишенными, в худшем - сатанистами, хотя для последнего большинству из них им недостает ни образования, ни воли - такие, знаете ли, мелкие бесята - от Удальцова до Pussy Riot. Этот корпус буйно-трусливых городских сумасшедших был сформирован из наиболее радикальных ненавистников всего советского, взращенных преимущественно в недрах поздне- и постсоветской «катастрофной элиты». Примечательно, что с появлением так называемой свободы слова и особенно интернета немедленно выяснилось, что они ненавидят и всё русское с ничуть не меньшей яростью, чем советское. То, о чем писали русские классики более ста лет назад, никуда не делось - преемственность дремучей русофобии в умах либеральной интеллигенции оказалась фантастически устойчивой, превратившись сегодня в какой-то запредельный, дикий фарс, в какие-то невиданные доселе кошмарные социально-политологические фантасмагории. В один ряд с пресловутым иррациональным антисемитизмом так и хочется записать новую форму национальной ненависти - иррациональную русофобию - поводов для этого уже не меньше.
Эти порождения сна собственного разума (или его полного отсутствия?), именующие себя креативным классом (?!), на полном серьезе в предвыборный период призывают народ выходить на улицы, голосовать или не голосовать определенным образом, но тут же называют этот же народ прямо ему в глаза быдлом, анчоусами, воблоглазой нечистью, мухами, учительским и интеллигентским плебсом (?!) и тд и тп. Говорят о том, что этот народ виновен во всех бедах России, которую тут же именуют «сраной рашкой». Призывают этот народ к свержению «чекистского путинского режима», хотя именно этот режим этих же либералов от этого же народа и защищает, организуя отъем денег у народа и ресурсов у государства в пользу слетевшей с катушек либеральной тусовки. Почему-то в голову не приходит, что если народ выйдет на улицы, то обратно, в свои дома он вернется не скоро - слишком много накопилось вопросов у народа, прежде всего, к «креативному классу». Даже не к «режиму». Грезят развалом страны и прелестями скромного обаяния западного образа жизни, не понимая, что единственный товар, которым они могут торговать с Западом, - это живая, существующая Россия. И гибель России для абсолютного большинства из них будет означать исчезновение этого их главного товара, ибо больше им Запад будет заинтересовать нечем, и Западу они станут задаром не нужны ни в каком качестве. Дикая бахтинско-карнавальная смесь буффонады, идиотизма, инфантилизма и Танатоса.
Например. Совсем недавно в очередной раз отличилась г-жа Латынина, заявив, что анчоусов надо обмануть, сказав им на "их же языке", что Путин - китайский шпион, после чего анчоусы по замыслу стратега Латыниной сметут власть Путина, к власти придут некие "деятельные люди", после чего надо лишить анчоусов избирательного права. К тем, кого надо лишить избирательного права, по мнению другого либеральнейшего мыслителя - г-на Степнова - следует отнести пенсионеров, учителей, врачей, военных, а также рабочих, инженеров и ученых предприятий ВПК (по терминологии Латыниной - люмпены).
Подчеркнем, что это - не опубликованная "гэбистская" прослушка секретных частных переговоров (как это было, например, с другим болотно-сахарным деятелем - правозащитником Пономаревым, который в кафе пытался продать Курильские острова японскому дипломату, попутно рассказывая, как ему платят американцы за борьбу с "режимом"). Это говорится в открытой печати. На очень популярных и весьма респектабельных ресурсах. И эти люди искренне полагают себя за правоверных либералов. Караул!
Откуда взялся весь этот ужас, вся эта псевдолиберальная оргия? Прежде всего, конечно, это проистекает из самой природы нынешнего отечественного капитализма, изначально задуманного и реализованного как исключительно криминальное и, в общем-то, противоестественное образование.
«Суть времени - 1»:
«…была дана санкция на построение не капитализма вообще, а на ускоренное построение криминального капитализма. Который и построили! И который, оформившись, вовсе не захотел отказываться от своей криминальности и никогда от неё не откажется!
…построение капитализма в России вообще дело довольно дохлое. Если этот капитализм сдал все позиции в 1917 году, в феврале, когда состоял из действительно совсем не худших и достаточно честных людей, много жертвующих на культуру, науку и на всё остальное, если он тогда не выдержал политически, то тут есть много вопросов о том, в какой степени Россия с капитализмом сочетаема в принципе.
Но, в любом случае, наихудший способ построения капитализма был такой, и именно он был выбран гражданами. Он один! Потому что хотелось быстро-быстро! Как говорится в фильме "Вокзал для двоих": "Быстренько, быстренько, сама, сама, сама!"
Итак, создали эту зубастую зверюгу под названием "данный капитализм". (…) Граждане этой зверюгой будут съедены до конца.»
Вообще говоря, т.н. кризис либерализма в России можно охарактеризовать следующими чертами:
- изначальная плохая совместимость России с капитализмом, следовательно, и с его идеологией;
- крайне специфический, криминализованный до крайности капитализм современной России;
- крайне специфическая ситуация, в которой за очень короткий промежуток времени страна из самой передовой во всех отношениях страны в мире превратилась в криминально-сырьевой придаток стран Запада под либеральными лозунгами;
- существенная потеря государственной субъектности в 1991, в результате чего осуществлялось построение именно такой модели капитализма;
- чудовищная социальная, экономическая и культурная политика или, более общо, ситуация регресса, продолжающегося 20 лет во всех сферах жизни государства и общества;
- несломленный дух народа, сегодня постепенно осознающего, что же произошло со страной за 20 либерально-капиталистических лет;
- крайне специфический контингент, именующий себя либералами, для которого даже пришлось вводить специальный термин - либероиды.
Ну, и последнее - это, как говорят экономисты, неблагоприятный внешний фон, заключающийся в глобальном кризисе либерализма в мире.
В контексте неразрешимого противоречия между либеральной идеологией и понятием свободы в его подлинном смысле особо следует остановиться на проблеме современного состояния либерализма в России. Просто оторопь берет от того, что вытворяют и что совершенно открыто декларируют на всю страну нынешние отечественные либеральные деятели. Да не обвинят нас в национализме, но либерализм в России на самом деле особенный. И в России нет кризиса либерализма. В России есть попытка внедрить в общество нечто совершенно ему чуждое самым негодным образом.
Начнем с внешних проявлений этого самого либерализма или его кризиса, что в России одно и то же (либерализм в России = кризис либерализма в России), и с его, извините, носителей (если не сказать - разносчиков). Позиционируя себя именно как либеральных интеллигентов, эти господа изрыгают из своих разговорных органов настолько чудовищные вещи, что со стороны кажутся в лучшем случае умалишенными, в худшем - сатанистами, хотя для последнего большинству из них им недостает ни образования, ни воли - такие, знаете ли, мелкие бесята - от Удальцова до Pussy Riot. Этот корпус буйно-трусливых городских сумасшедших был сформирован из наиболее радикальных ненавистников всего советского, взращенных преимущественно в недрах поздне- и постсоветской «катастрофной элиты». Примечательно, что с появлением так называемой свободы слова и особенно интернета немедленно выяснилось, что они ненавидят и всё русское с ничуть не меньшей яростью, чем советское. То, о чем писали русские классики более ста лет назад, никуда не делось - преемственность дремучей русофобии в умах либеральной интеллигенции оказалась фантастически устойчивой, превратившись сегодня в какой-то запредельный, дикий фарс, в какие-то невиданные доселе кошмарные социально-политологические фантасмагории. В один ряд с пресловутым иррациональным антисемитизмом так и хочется записать новую форму национальной ненависти - иррациональную русофобию - поводов для этого уже не меньше.
Эти порождения сна собственного разума (или его полного отсутствия?), именующие себя креативным классом (?!), на полном серьезе в предвыборный период призывают народ выходить на улицы, голосовать или не голосовать определенным образом, но тут же называют этот же народ прямо ему в глаза быдлом, анчоусами, воблоглазой нечистью, мухами, учительским и интеллигентским плебсом (?!) и тд и тп. Говорят о том, что этот народ виновен во всех бедах России, которую тут же именуют «сраной рашкой». Призывают этот народ к свержению «чекистского путинского режима», хотя именно этот режим этих же либералов от этого же народа и защищает, организуя отъем денег у народа и ресурсов у государства в пользу слетевшей с катушек либеральной тусовки. Почему-то в голову не приходит, что если народ выйдет на улицы, то обратно, в свои дома он вернется не скоро - слишком много накопилось вопросов у народа, прежде всего, к «креативному классу». Даже не к «режиму». Грезят развалом страны и прелестями скромного обаяния западного образа жизни, не понимая, что единственный товар, которым они могут торговать с Западом, - это живая, существующая Россия. И гибель России для абсолютного большинства из них будет означать исчезновение этого их главного товара, ибо больше им Запад будет заинтересовать нечем, и Западу они станут задаром не нужны ни в каком качестве. Дикая бахтинско-карнавальная смесь буффонады, идиотизма, инфантилизма и Танатоса.
Например. Совсем недавно в очередной раз отличилась г-жа Латынина, заявив, что анчоусов надо обмануть, сказав им на "их же языке", что Путин - китайский шпион, после чего анчоусы по замыслу стратега Латыниной сметут власть Путина, к власти придут некие "деятельные люди", после чего надо лишить анчоусов избирательного права. К тем, кого надо лишить избирательного права, по мнению другого либеральнейшего мыслителя - г-на Степнова - следует отнести пенсионеров, учителей, врачей, военных, а также рабочих, инженеров и ученых предприятий ВПК (по терминологии Латыниной - люмпены).
Подчеркнем, что это - не опубликованная "гэбистская" прослушка секретных частных переговоров (как это было, например, с другим болотно-сахарным деятелем - правозащитником Пономаревым, который в кафе пытался продать Курильские острова японскому дипломату, попутно рассказывая, как ему платят американцы за борьбу с "режимом"). Это говорится в открытой печати. На очень популярных и весьма респектабельных ресурсах. И эти люди искренне полагают себя за правоверных либералов. Караул!
Откуда взялся весь этот ужас, вся эта псевдолиберальная оргия? Прежде всего, конечно, это проистекает из самой природы нынешнего отечественного капитализма, изначально задуманного и реализованного как исключительно криминальное и, в общем-то, противоестественное образование.
«Суть времени - 1»:
«…была дана санкция на построение не капитализма вообще, а на ускоренное построение криминального капитализма. Который и построили! И который, оформившись, вовсе не захотел отказываться от своей криминальности и никогда от неё не откажется!
…построение капитализма в России вообще дело довольно дохлое. Если этот капитализм сдал все позиции в 1917 году, в феврале, когда состоял из действительно совсем не худших и достаточно честных людей, много жертвующих на культуру, науку и на всё остальное, если он тогда не выдержал политически, то тут есть много вопросов о том, в какой степени Россия с капитализмом сочетаема в принципе.
Но, в любом случае, наихудший способ построения капитализма был такой, и именно он был выбран гражданами. Он один! Потому что хотелось быстро-быстро! Как говорится в фильме "Вокзал для двоих": "Быстренько, быстренько, сама, сама, сама!"
Итак, создали эту зубастую зверюгу под названием "данный капитализм". (…) Граждане этой зверюгой будут съедены до конца.»
Вообще говоря, т.н. кризис либерализма в России можно охарактеризовать следующими чертами:
- изначальная плохая совместимость России с капитализмом, следовательно, и с его идеологией;
- крайне специфический, криминализованный до крайности капитализм современной России;
- крайне специфическая ситуация, в которой за очень короткий промежуток времени страна из самой передовой во всех отношениях страны в мире превратилась в криминально-сырьевой придаток стран Запада под либеральными лозунгами;
- существенная потеря государственной субъектности в 1991, в результате чего осуществлялось построение именно такой модели капитализма;
- чудовищная социальная, экономическая и культурная политика или, более общо, ситуация регресса, продолжающегося 20 лет во всех сферах жизни государства и общества;
- несломленный дух народа, сегодня постепенно осознающего, что же произошло со страной за 20 либерально-капиталистических лет;
- крайне специфический контингент, именующий себя либералами, для которого даже пришлось вводить специальный термин - либероиды.
Ну, и последнее - это, как говорят экономисты, неблагоприятный внешний фон, заключающийся в глобальном кризисе либерализма в мире.