(Untitled)

[enzel]

Г.А.БАРАБТАРЛО О В.Е.НАБОКОВОЙ

Теперь, когда знаменитого переводчика-набоковеда нет на этой хрустальной земле, вполне можно предать огласке некоторые его письма, что уже сделала одна его корреспондентка - последую и я за ней. Вот небольшая подборка его ответов на мои вопросы по поводу брака В.В.Набокова и В.Е.Слоним. В кавычках - цитаты из моего

Comments

[anonymous]

Сергей Сергеич, ну реально задолбало просить Вас о продолжении истории Вашего дяди, будьте человеком! Че он там дальше вспоминал?
Подождут Ваши ненаглядные семиты. Кина хоца! Кина! Кина! Кина!

[enzel]

Есть план издать их отдельной книгой, наберитесь терпения. Но только это не дядя, а двоюродный прадед.

[anonymous]

О'кей, без "б" папаша. Это даже лучше.

И это, если уж пошла такая "пьянка", че Ваш друган персидский не думает издать свои воспоминания? О своей советской жизни в Индии например? То что он малехо "крейзи" по-немецкой теме, не смущает. Есть такие в реале знакомые "криптообиженные" и наоборот "русофилы", те и те вовсе не говно совсем, но сами понимаете. Интересен его личный опыт советского соотечественника в то время. Че он как лох менжуется? С такой судьбой мало людей.

За ошибку в родстве, прошу пардону.

[anonymous]

Да кстати, по физии жена Набокова, типичный цербер: "туда ходи/сюда не ходи". Вот мужик "Лолиту" и наваял.
Что интерестно отметить, Набоков сварганил роман про "сходить налево", а всем патентованным ревнивецам нравится. Гений, епта!

[evgeniy_efremov]

Брак - это лотерея. Они вытащили счастливый билет.

[evgeniy_efremov]

Банальность. Лев Толстой кажется сказал что все семьи счастливы одинаково, а несчастны по-разному.
Эти двое были не глупы, быт их не заедал, если друг от друга их не тошнило вначале, то чтобы им не жить? Нормальная буржуазная семья. Никакими мучениками не были и правильно прожили совместную жизнь.

[anonymous]

Господин Петров по своему обыкновению выдал одну из кратких выжимок своих воззрений на историю Европы. Пользуясь возможностью предоставленной по умолчанию хозяином сего блога анонимам и отсутствием таковой у Петрова, выскажу свои(!) соображения, если кому интерестно, по этой теме.
Петров ничуть не сомневаясь называет славян четырежды "предателями братьев европейцев". На каком основании? На основании легендированной истории Средневековья.
Однако была ли таковая в действительности есть сомнения. Прежде всего из-за общей фантастичности самого периода, а также нескладушек возникновения самого христианства и авраамических культов вообще.

Продолжение.

[anonymous]

Что имеется ввиду под "нескладностью" офф.хистори? Например чудеса "великого переселения народов", когда несметные орды варваров подобно всепобеждающим цыганам шастали по субконтиненту куда хотели и волшебным образом изчезали "аки обре