Довольно едко, надо заметить. Но если пытаться отобразить идеологическую реальность национал-совка-2 более точно, то русско-национальная составляющая должна быть ослаблена, а красно-совковая усилена: орла должно быть меньше, звезда слишком маленькая, а вместо "свастики" надлежит быть "смерти-голоду".
В данный момент не существует никакой официальной идеологии. Есть невнятные, плохо совместимые куски разных концепций, из которых дима лепит своих кадавриков, но это не готовый продукт.
Т-е уралвагонзаводских свиней ими можно поить, но для общего употребления (или тем паче экспорта) это не годится.
В России было только 2 до конца проработанные концепции: 1. ПСН Уварова. 2. Советская версия марксизма.
В данный момент ни то ни другое не может быть использовано. Интересно, как чекистики вывернутся...
Некоторые блогеры активно предлагают стать ему "русским гос-вом", но, боюсь, их ждёт немалое разочарование и они вынуждены будут констатировать крайнюю национальную скаредность и специфичность нацлидера. И неизбежен вопрос: а какой, собственно, "нац" он лидер? Думаю, что ответ уже дан в виде того "герба", что приведён выше.
Не поможете ли уяснить: Чем сейчас "хунта" оправдывает цель собирания "земель русских"?
Ну, то есть, для Германии идея расширения Лебенсраум (следующая из Миттельевропы) была очевидна: У себя уже построено развитое государство, плотность населения велика, с обоих сторон - явно враждебные соседи, причем восточный еще и голодный, и плюс - ресурсозависимость. А, если отвлечься от эмоций - зачем нынешней России дополнительные земли? Уж чего-чего, а именно в землях-то (и в ресурсах), кажется, проблемы нет. Скорее, есть обратная проблема - обустроить те земли, что уже имеются. Идти же на явный конфликт с Западом (который, последние лет 15 только и делал, по-моему, что шёл на уступки РФ) - это, как раз, скорее приведет к потерям земель, нежели к приобретениям.
В общем, никакой логики (даже плохой, "фашистской") отсюда не видно.
"Хунта" оправдывает это целью восстановления СССР. Но реальность может внести корректив, и тогда, себе вопреки, она может начать восстанавливать Россию, так сказать, по факту - если откажется от принципа нерушимости границ советских республик. Сейчас может наступить момент истины: как она отнесётся к дальнейшим событиям на В. Украины.
Вы имеете ввиду ввод войск РФ в Луганск-Донецк? Это, мне кажется, будет означать потерю последней надежды на осуществление "западного курса" Россией в обозримом будущем.
Не столько даже ввод войск, сколько именно включение этих и других областей в состав РФ, без образования каких-то "автономий" и проч. Этим будет фактически осуществлён акт вхождения в права наследования РИ, пусть даже и без называния этого таким именем. Дальнейшее может быть всяким, но, думаю, динамичным и плохо прогнозируемым. А вот если РФ на это не пойдёт, то будет отвратительный совковый застой.
Мы, наверно, все согласны в том, что П. - ничтожен, ограничен и т.п. Но когда мы много критикуем ничтожество, не придаем ли мы тем самым ему большее значение и вес, чем оно на самом деле заслуживает? И еще: не мелочно ли это, не ограничиваем ли мы себя сами, когда наше внимание заостряется на нем?
Вот как раз во время прогулок мысли и приходят. Но Вы правы в том, что этот украинский кризис сбил все настройки, перевёл всё на политику. Надо от этого отходить.
Comments 33
Альтернативное: рашизм. Прилетело, верно, с Украины:
( ... )
Reply
Reply
Тут русской составляющей один флаг, и то торговый.
Reply
Reply
Есть невнятные, плохо совместимые куски разных концепций, из которых дима лепит своих кадавриков, но это не готовый продукт.
Т-е уралвагонзаводских свиней ими можно поить, но для общего употребления (или тем паче экспорта) это не годится.
В России было только 2 до конца проработанные концепции:
1. ПСН Уварова.
2. Советская версия марксизма.
В данный момент ни то ни другое не может быть использовано.
Интересно, как чекистики вывернутся...
Reply
В России - ПСН, а в Совке-1 - марксизм-ленинизм-сталинизм.
В Совке-2, не являющемся идеократией, не может быть мощной идеологии, но какая-то всё же есть, назойливо лепящаяся вокруг "ВОВ".
Reply
Совку-2 кровь из носу надоть стать идеократией.
Иначе он схлопнецца до границ княжества московского.
Reply
Reply
Ну, то есть, для Германии идея расширения Лебенсраум (следующая из Миттельевропы) была очевидна: У себя уже построено развитое государство, плотность населения велика, с обоих сторон - явно враждебные соседи, причем восточный еще и голодный, и плюс - ресурсозависимость.
А, если отвлечься от эмоций - зачем нынешней России дополнительные земли? Уж чего-чего, а именно в землях-то (и в ресурсах), кажется, проблемы нет. Скорее, есть обратная проблема - обустроить те земли, что уже имеются. Идти же на явный конфликт с Западом (который, последние лет 15 только и делал, по-моему, что шёл на уступки РФ) - это, как раз, скорее приведет к потерям земель, нежели к приобретениям.
В общем, никакой логики (даже плохой, "фашистской") отсюда не видно.
Reply
Reply
Это, мне кажется, будет означать потерю последней надежды на осуществление "западного курса" Россией в обозримом будущем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment