В данный момент не существует никакой официальной идеологии. Есть невнятные, плохо совместимые куски разных концепций, из которых дима лепит своих кадавриков, но это не готовый продукт.
Т-е уралвагонзаводских свиней ими можно поить, но для общего употребления (или тем паче экспорта) это не годится.
В России было только 2 до конца проработанные концепции: 1. ПСН Уварова. 2. Советская версия марксизма.
В данный момент ни то ни другое не может быть использовано. Интересно, как чекистики вывернутся...
Некоторые блогеры активно предлагают стать ему "русским гос-вом", но, боюсь, их ждёт немалое разочарование и они вынуждены будут констатировать крайнюю национальную скаредность и специфичность нацлидера. И неизбежен вопрос: а какой, собственно, "нац" он лидер? Думаю, что ответ уже дан в виде того "герба", что приведён выше.
Хочу заметить, что даже изначально большевизм был ересью марксизма. Вот кредо Ульянова 1895 года:
"«русский РАБОЧИЙ, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН) прямой дорогой открытой политической борьбы к ПОБЕДОНОСНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ».
Ульянов был непревзойдённым оппортунистом, т.е. абсолютно беспринципным политиком, приспособившим учение Маркса под свои цели и нужды. Он мог вообще обойтись без Маркса - одним Чернышевским и Бланки, - но раз Марксово учение стало влиятельным, он взял его. Вся его деятельность строилась не по учениям, а по ситуации, и если вопреки теории, то тем хуже для неё. Поэтому заниматься критикой Ульянова с этих позиций бессмысленно. Но, разумеется, для внешнего потребления ярлык марксизма сохранялся. Потом к нему пришили и два других.
Так он это кредо и воплощал: написал напасть на царизм, так и сделал, пойдя на переворот в стране ради мировой революции и переделки всё и вся под коммунизм.
От экспорта революции они не отказались до самого конца совка-1 в 1991 г. Но с момента Брестского мира он стал осуществляться по мере возможности и с непременной оглядкой на сохранение за собой "базы мировой р-ции" и контроля за всем процессом, без ненужного фанатизма и авантюризма, ставящих под угрозу уже имеющиеся в кармане "завоевания р-ции".
Есть невнятные, плохо совместимые куски разных концепций, из которых дима лепит своих кадавриков, но это не готовый продукт.
Т-е уралвагонзаводских свиней ими можно поить, но для общего употребления (или тем паче экспорта) это не годится.
В России было только 2 до конца проработанные концепции:
1. ПСН Уварова.
2. Советская версия марксизма.
В данный момент ни то ни другое не может быть использовано.
Интересно, как чекистики вывернутся...
Reply
В России - ПСН, а в Совке-1 - марксизм-ленинизм-сталинизм.
В Совке-2, не являющемся идеократией, не может быть мощной идеологии, но какая-то всё же есть, назойливо лепящаяся вокруг "ВОВ".
Reply
Совку-2 кровь из носу надоть стать идеократией.
Иначе он схлопнецца до границ княжества московского.
Reply
Reply
/ в Совке-1 - марксизм-ленинизм-сталинизм/
Хочу заметить, что даже изначально большевизм был ересью марксизма. Вот кредо Ульянова 1895 года:
"«русский РАБОЧИЙ, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН) прямой дорогой открытой политической борьбы к ПОБЕДОНОСНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ».
Reply
Reply
Так он это кредо и воплощал: написал напасть на царизм, так и сделал, пойдя на переворот в стране ради мировой революции и переделки всё и вся под коммунизм.
Reply
Reply
Вынужденно: поляки ввалили.
Reply
Reply
Присовокуплю - и поправлюсь - экспорт революции они продолжили посредством Коминтерна и диппредставительств.
Reply
Reply
В общем соглашусь.
И на сегодня - всё.
Reply
Leave a comment