С графиками всё хорошо. Плохо с интерпретацией: в СМИ льётся чудовищных масштабов враньё, связанное с интерпретацией "изменения климата". Например, увеличение числа и силы ураганов в Карибском бассейне - бесстыдная ложь (уже на уровне ООН), увеличение засух в Калифорнии - бесстыдная ложь (на всё есть научные статистические данные), пожары из-за потепления, мифическая угроза прибрежным городам "к 2050 г" и прочее - это для запугивания народонаселения, которое страшилки с остервенением кушает. Это приобретает масштаб не эпидемии уже, а пандемии.
Научные данные говорят, что температура увеличилась на 1.5С. за 140 лет. Вот и всё. У полюсов больше, у экватора меньше. Что страшного? Например, в Сан Диего за последние 80 лет десятилетие 1975-1985 гг. было самым жарким, с тех пор никакого повышения не было. Что увеличения числа засух не происходит - достаточно взглянуть на эти самые научные данные. Что при размахе уровня океана при приливах-отливах в три метра, 20 см-е повышение за столетие - пренебрежимо мало. Что люди мигрируют не из-за страшного "изменения климата", а из-за войн и желания жить сытнее. Что 40% -е увеличение пожаров на Аляске и в Калифорнии за сто лет происходит не из-за "изменения климата", а из-за многократного увеличения населения. А эту и многие другие лжи нам выдают за "научные данные". Нет таких данных.
Comments 44
Reply
Reply
А эту и многие другие лжи нам выдают за "научные данные". Нет таких данных.
Reply
Leave a comment