Этика в сети

[enter_pretty]

Меня, мягко говоря, удивляет, когда на мои комменты в открытой дискуссии, кто-то пишет: " а я не вам писал(а)" или " невежливо лезть в чужую ветку". Обычно, кстати, женщины так нервно реагируют и призывают к реверансам. Мужчины как-то адекватнее. Люди, вы чего? Это интернет, его смысл в том, чтобы любой мог анонимно писать что угодно кому угодно на

Comments

Согласен со всем

[klausnick]

Если не хочешь, чтобы посторонние обсуждали твою личную жизнь, не выкладывай факты о себе в сеть, пиши в стол.

Re: Согласен со всем

[enter_pretty]

Жму руку.

[madlena7]

хамить

[enter_pretty]

Вот ты знаешь, у всех очень разное представление о хамстве. Для тебя хамство - это...?

[madlena7]

ээ, нет) я с тобой больше термины не обсуждаю- из меня плохой аргументатор))))

[enter_pretty]

Тогда непонятно, о чем речь. Вообще понятие "хамство" одно из самых сложно определимых в русском языке. Об этом столько копий переломано...:)
А так-то что угодно, что тебя обидело, можно назвать хамством тогда:)

[valentyna]

знаешь, а я не очень согласна с писателем. что был бы интернет, если бы все люди действительно следовали его принципам?
нее, было бы скучно и неинтересно.

у меня правило не спорить, а если уж так вышло, то быстренько сворачивать удочки.
еще правило, когда ссорятся френды, не вмешиваться и не брать чью-то сторону, даже если в душе и берешь, потому что потом они помирятся, а ты будешь как дурак стоять.
ну и да, я стараюсь не лезть в политические споры, хотя могу где-то что-то ляпнуть, но кратко не много.
очень не люблю, когда все против одного нападают. стараюсь не учавствовать как минимум.

[enter_pretty]

А в чём именно не согласна? Я вообще-то конечно читаю чужие комменты, но это мне явно не тратит нервы (но тратит время), но если бы тратило, то совет отличный.
Могу конечно усомниться насчет "котиков" в фб, но в принципе, если ты пишешь в жж о них и в инсте, то в фб как бы немного перебор уже. Ну либо личное там уместно вкраплениями в нечто значимое по содержанию, потому что если ты подписан на одного и того же в разных сетях, то предполагается, что люди хотят читать в разных местах разное, а не одно и то же.
Использовать соцсети для знакомств в смысле флирта и пикапа.... вообще абсурд. Со мной такое было пару раз и показалось дико дико неуместным. То есть конечно многие знакомятся и создают пары в соцсетях, которые потом переходят в реал, но изначальный посыл-то был другой. Для знакомств - сайты знакомств.
Последний пункт вообще считаю универсальным. Путать свою реальную жизнь и виртуальный образ - из разряда психического неблагополучия.

[valentyna]

у меня есть френды, которые познакомились в жж, счастливо поженились, родили детей и тд.
да, это не та платформа, но почему нет, если так выходит и люди для этого открыты?
про виртулаьный образ да, но мне кажется, у нормальных, адекватных людей нету какого-то особого несоответствия между их характером в жизни и образом, которых от них создается в интернете. а что некоторые таки делают специально такое - ну так опять же, лишь бы не вешались, и может от них тоже польза, интернет интереснее и тд. есть, конечно, дикие вещи, но если это просто тако творчество - то и флаг им в руки.

[enter_pretty]

Так я и говорю, что бывает, когда между людьми по ходу дела возникает симпатия, и другое дело - использовать соцсети для пикапа.
"у нормальных, адекватных людей нету какого-то особого несоответствия между их характером в жизни и образом" А речь о том, что это повальное - увлечение приукрашением собственной жизни в соц. сетях. Вся эта инстаграмная жизнь с инста-бойфрендами и инста-детьми, фильтрами. Люди сами не замечают, как увлекаются. Я такое встречала, и не раз.

[iismene]

А я баню на раз-два. Ну, два раза такое было. Пост о книге вышел в топ, там его увидели какие-то странные личности и наследили мне в комментах какой-то дикой чушью. Мда, та ситуация, которую проще и быстрее описать матом:))) могу забанить и милого адекватного человека, если его взгляды на литературу перпендикулярны моим, и он пытается меня "перевоспитать" и научить видеть прочитанное в верном свете. Даже если он мил, но мне не интересен, могу забанить, чтоб не тратить время на обмен разъяснениями. Это мне кажется более вежливым, чем игнорировать комменты:) Один раз меня саму так же забанили. Я не обиделась и не переживала: не хочется человеку с такими людьми разговаривать, имеет право.

[enter_pretty]

А я вот явные залетные неинтересные комменты игнорирую. Не считаю, что должна поддерживать диалог, который мне не интересен да еще с незнакомыми людьми. И вообще, прежде чем ответить, захожу в журнал и смотрю, что за чел вообще.
Если же по какой-то причине (например, коммент был по сути, но я не согласна, или человек из моих читателей или собеседников), то говорю типа "спасибо за мнение, дискуссию на этом считаю законченной".

[t_demi]

Главное для меня правило - в сети ничего личного не писать. Ни под замок, никак. Никаких фото, никаких фактов о семье, никаких обсуждений каких-то хороших или плохих событий. Полное табу на это. И всех к этому призываю.

[klausnick]

+1

[enter_pretty]

У каждого свои правила конечно. Я что-то личное пишу, что-то - нет. Пишу то, что уже свершилось и является фактом, не пишу про то, что в планах или в процессе.