Выскажусь!

[enter_pretty]

Вызывает недоумение, когда кто-то вывешивает в жж дискуссионный текст или ссылку на какой-то текст, который явно вызовет диспут, и тут же отключает комменты

Comments

[jozhik]

Ну её к черту. Я уже один раз с ней скандалил. Прикидывается интеллигенткой и мягко стелит.

Я уже один раз с ней скандалил.

[enter_pretty]

Экий ты скандалист:))) А я ее еще почитаю, хоть она меня и выпилила из друзей.

Re: Я уже один раз с ней скандалил.

[jozhik]

Я не шибко дипломатичный, но по крайней мере прямой, не маскируюсь и не вихляю в своих политических воззрениях. ))

[enter_pretty]

Все может быть. В данном случае это была просто ссылка на дискуссию в чужом журнале.

[gala_vrublevska]

Любое высказывание в посте можно посчитать дискуссионным, поскольку аудитория читателей очень разнородна.
Я закрываю возможность комментировать очень редко, в экстремальных случаях. Например, когда был убит Немцов, я сообщила о своих чувствах по этому поводу, но дискуссия мне была не нужна. Хотя она могла бы развиться и по поводу причины, степени жалости или равнодушия к событию.
Вы спрашиваете, зачем тогда люди вывешивают такой пост, если не хотят читать других мнений? Скажу о себе. У меня блог не политический, а так - о том, о сем. Но, разумеется, у меня есть мнение по разным вопросам. Иногда я вступаю в спор, иногда прохожу молча.

А пост об отношении к смерти к Немцова я дала, как показывающий сферу, где я "не могу поступиться принципами". И чтобы те, кому трудно "простить" такую позицию, могли бы оперативно от меня отфрендиться, а другие понять или принять.

[nadinefrancaise]

Да, вот как-то так.

[gala_vrublevska]

Да, нашла у вас подобный пост "Мы все Шарли ". Если бы я любила журналы с котиками, то непременно зафрендила бы вас после объявления свой позиции по данному вопросу. Но предположу, что кто-то из даже любящих котиков, мог и отфрендиться в тот день от вас.

А споры на эту тему не знаю, кому уж и нужны, кому непременно надо доказать Шарли он или не Шарли?

[enter_pretty]

Да, я это понимаю. Моя реплика относилась к конкретному случаю, когда человек всегда очень невнятно озвучивал свою позицию, типа, я и Путина не люблю, но и оппозиция никуда не годится. Или: да, коррупция у нас большая, все воруют, но все же вон как Москва похорошела. И никогда в этом жж не было хамских дискуссий, все чинно-благородно. И тут - бац! - я "ватник", и горжусь этим, причем ссылкой на чужой журнал. И ни своего отношения, ни возможности другим высказаться или хотя бы задать вопрос.

[nadinefrancaise]

Я так иногда делаю.
Когда начинают поступать первые комментарии в стиле "Чтоб ты сдохла" :)

[enter_pretty]

Да, Надя, я помню такие случаи у вас в журнале, и тогда это было очень оправданно как реакция на хамство. Но я имела в виду конкретный случай, когда человек, который всячески подчеркивал свою корректность по отношению ко всем политическим силам вдруг написал "да, я "ватник" и горжусь этим", причем процитировав чужой журнал и отключил комменты. Вот это меня и удивило. Вряд ли публика с другими политическими взглядами стала бы писать что-то хамское.

[nadinefrancaise]

Ну тогда я тоже склоняюсь к версии "стэйтмент и обсуждать тут нечего, отписывайтесь кому не нравится" :)