Представьте, что вы рассказываете о чем-то стыдном и страшном - или просто страшном, собственно, зависит от взгляда на вещи. Скажем, как на вас напали в подворотне, вы думали, что вас изнасилуют и убьют, чудом спаслись. Или про какое-нибудь темное место в истории вашей семьи. Или про то, что вам поставили неприятный диагноз с плохим прогнозом. Или
(
Read more... )
Comments 32
Reply
И еще. С жж, и вообще с написанным текстом, в каком-то смысле легче, чем с собеседником, которому глядишь в глаза. Во-первых, написанный текст ловко отделяется от автора и начинает жить своей жизнью, вроде как я не я и история не моя. Во-вторых, у принимающей стороны есть опция проигнорировать эмоциональный накал, фактический ужас, что угодно - это как бы такой негласный договор, причем ничего нечестного в нем нет (наверное, надо сделать оговорку - ничего несетного нет, если речь не идет о том, чтобы не случайно, а намеренно пропустить что-то от невиртуального друга).
Reply
к тому-же написанно все было с жутким накалом, потом уже трудно было что-то обьяснить. в реальном обшении такое наверное тоже бывает, но поправить легче.
юмор (ирония_ позволяет тебе рассказать что-то, не проживая это заново до конца. к тому же, появляется какой-то более добродушный взгляд на трудную ситуацию, все как-то смягчается. мне кажется, это всегда хорошо, когда появляются мягкость/добродушие вместо обиды или надрыва.
Reply
Силы посмотреть на ситуацию спокойнее, с юмором, более добродушный взгляд - хорошо. Страх рассказать о чем-то, не снижая ситуации с помошью самоиронии - нет. Вопрос, что является подоплекой.
Спасибо, что помогла сформулировать.
>пока один мой текст не был понят неправильно
Ну, это с каждым случается хоть раз. Если это произошло раз за несколько лет, то и волноваться, по-моему, не стоит. А если чаще, то, конечно, призадумаешься.
Reply
Reply
Раньше русские любили говорить, что амерканцы ходят разговаривать к психотерапевту, а русские к другу. Прошла какая-то дюжина лет, и можно видеть, что и американцы разговаривают с друзьями, и русские стали ходить к психотерапевту (хотя бы потому, что не всегда стоит грузить друга или супруга).
Вопрос, когда - и с кем- рассказ с самоиронией уместен и хорош, а когда наоборот, не имеет однозначного ответа. Но иногда хочется вглядется - почему я делаю так, а не иначе? Что за этим стоит - слабость, страх или сила?
Reply
Reply
Отчаянно концентрируясь на том, чтоб держать лицо, мы не даем себе это проползти и выйти наружу. В. так и живет до сих пор, к слову.
Reply
Reply
самоирония, мне кажется - это прежде всего самозащита, чтобы не рехнуться
о том, что действительно больно до нехватки воздуха - об этом вообще невозможно говорить
скажем, я не могла говорить о болезни мамы в момент собственно болезни.
Reply
если в белый свет, чтобы не взорваться от, то все равно, как.
если кому-то конкретному, но не специалисту и не виновнику, от которого ничего не зависит, и который ничего, кроме сочувствия предложить не может, просто некрасиво его глушить пафосом, и результат будет некрасивым: и рассказчику не полегчает, и собеседнику поплохеет.
если специалисту или виновнику, то всерьез хорошо, да. тут и катарсис и - иногда - месть...
Reply
Кому: договоримся, что речь идет о друге не самом-самом близком, а друге, с которым достаточно много общаются.
Для вас рассказ без самоиронии означает рассказ, оглушающий пафосом, ставящий слушателя в дискомфотное положение. Рассказчик выходит виноватым - не позаботился о чувствах своего слушателя.
Выходит что да, без самоиронии никак. Страх отторжения вполне обоснован.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment