О фетишизации буквы закона

Dec 23, 2007 10:21

Вы не замечали этого явления? Или, может быть, вы называете его по-другому и считаете явлением положительным?

Я это явление замечаю. И считаю одним из уродливейших следствий нашей "европеизации". Вот примеры из совершенно разных сфер жизни.

Read more... )

времена и нравы, наблюдения

Leave a comment

Comments 39

egeomar December 23 2007, 13:21:36 UTC
это явления одного порядка, симптомы одной болезни, и весьма тревожные.
+1

Reply


Общество людей мало меняется lussiliberts December 23 2007, 14:10:58 UTC
Помните, в народе говорили очень давно: "закон, что дышло..."? Явления этого самого порядка с большой "вечной", можно сказать, бородой. И когда мы видим подобные склонности у других, то отмечая это, можем смело себе сказать, как учит моя дочь-психолог - и это есть у меня. ))) Не все нам законы по нраву...
Да если б этого не было, и все были в ладах с совестью по всем вопросам, то и Христос не воплотился бы, не для чего было бы. Он же не для праведных пришел.
А если вернуться к собакам, то (как и везде, и во всем) внимание и готовность №1. У меня не маленькая собаченция, но я не отпускаю с поводка и увожу прочь от мопсиков и той-терьерчиков, потому что, как знать,ей 8 месяцев, она играть еще хочет со всеми и лапой машет, того гляди... или сама получит за наглость. В среде собачников очень хорошо просматривается, кто с какой целью завел собачку. Кто-то животных любит, кому-то одиноко, а кто-то самоутверждается таким образом.

Reply

Re: Общество людей мало меняется enis_el_jellis December 23 2007, 15:27:45 UTC
То ли Вы не поняли моей мысли, то ли я не понимаю Вашей. ;)

Reply

Re: Общество людей мало меняется lussiliberts December 23 2007, 15:38:23 UTC
Закон и благодать, свобода и совесть... Все, как всегда.))) Есть люди не верящие в Бога, живущие по совести, а есть увы и обратное... Так я понимаю?
Поле закона - сердце или государство - это важно.

Reply

Re: Общество людей мало меняется enis_el_jellis December 23 2007, 15:45:17 UTC
Неизменна природа человека - это да. Но я о том, что откровенно постхристианское общество, при всей его благоустроенности, хуже, чем хотя бы по инерции христианское. Таково мое убеждение.

Reply


olshananaeva December 23 2007, 15:02:21 UTC
Собачники с убийцами на поводках - странный и жуткий народ. Они искренне удивляются, что их собак бояться, они же такие добрые, такие ласковые! И это перемежается рассказами, как умное животное разорвало кошку, бросилось за пуделем (" а я уж кричу ему - ну, теперь беги, чтоб моя тебя не догнала! Повезло - убежал!").Дети повторяют рассказы взрослых, копируя интонацию...Это - манкуртовщина, остаток бандитских 90-х, а теперь рядится в бандитские законы...

Reply

enis_el_jellis December 23 2007, 15:36:01 UTC
Боюсь, что это - то, о чем пишу я - уже не остаток 90-х, а начало "правового сознания".

Reply

olshananaeva December 23 2007, 15:47:31 UTC
Плавный переход:)

Reply

daltceva December 23 2007, 16:55:04 UTC
Можно продолжить список "законных" кошмаров: признают ПО ЗАКОНУ "бывшими членами семьи" и вышвыривают из квартир отец - своих детей, или бабушка - своих внуков; рекотор вуза из молодых,да ранних штрафует престарелых профессоров, у которых сам не так давно учился, за курение в неположенном месте и т.д., и т.п ( ... )

Reply


a_nefiodova December 24 2007, 19:38:39 UTC
Вероятно, многое из того, что Вас печалит, меня бы только радовало, но вот беда - ничего этого я не вижу. Ни комплекса исторической вины, ни приверженности букве закона. Вероятно, я бы в числе первых потопала с ликованием в демократический (то есть скорее либеральный) концлагерь, но, по моим наблюдениям, последние лет десять мы идем совсем в другую сторону.
Пример с собаками, мне кажется, скорее свидетельствует о приверженности не букве закона, а крючку. Какая уж тут буква закона, если нанесен ущерб чужому имуществу, не говоря обо всем остальном.
А вообще то, что обращаются в первую очередь к закону, а не к совести, мне кажется естественным. Во-первых, по-моему, именно соблюдения законов общество вправе требовать, а совесть - это такая вещь, с которой каждый должен разбираться сам. Грубо говоря, закон - способ взаимодействия с обществом, совесть - с Б-гом. (ОЧЕНЬ грубо говоря) Во-вторых, соблюдать законы проще, чем быть нравственным человеком. Не все первоклассники становятся поэтами, но всех учат писать палочки.

Reply

enis_el_jellis December 24 2007, 20:11:19 UTC
А Вам нравилось, куда мы шли 15 лет назад? ;) Я вот никак не могу понять, какая "свобода" была тогда, которую мы потом якобы потеряли. Разве что свобода не платить рабочим зарплату по полгода. Но для меня это не было актуально, поэтому я об этом не скорблю. Зато живо помню трепет перед днем зарплаты: получишь - не получишь ( ... )

Reply

a_nefiodova December 24 2007, 20:29:11 UTC
Вы не поверите - нравилось. (тут я расписалась было, но все потерла).

Разница между буквой и крючком, как мне представляется, в том, что следование букве предполагает готовность исполнять все законы (кроме, может быть, уж совсем ни с чем не сообразных, вроде воинской повинности) и ограничивать себя законными рамками. Если же законы соблюдать избирательно и выбирать только те, которые удобны человеку и максимально неудобны окружающим - увольте.
>разные люди замечают разные вещи
Да разные бы куда ни шло, но ведь прямо противоположные на одном и том же месте :)

Reply

enis_el_jellis December 24 2007, 20:40:31 UTC
Жалко, что потерли. Мне, правда, интересно, что это может быть.
Очевидно, лично по Вас это не проехалось, потому и нравилось. По кому проехалось, те обычно не радуются. Что касается лично меня, я всегда примерно в одном статусе, так что не вижу большой разницы между тем, что было в конце 80-х, начале 90-х и сейчас. Но мне безумно жалко тех, кто ни за что ни про что оказался в нищете. И я всеми фибрами души ненавижу тех, кто, ввергнув в нищету миллионы людей, вознаградил сам себя якобы за "хорошую работу".

Ну, хоть бы и прямо противоположные - Вы хотите сказать, что Вы видите то, что есть, а я то, чего нет? Или что?

Reply


daltceva December 30 2007, 15:55:46 UTC
Я что-то не очень поняла, какое отношение к либеральным или демократическим ценностям имеет ежедневное мытье в душе (по-моему, это не возбранялось и при социализме), но сразу вспомнила рассказ одного молодого коллеги, который в ранние студенческие (или в старшие школьные) годы оказался по какому-то обмену в Штатах, и там они жили в обычных американских семьях. Так вот, там не только ежедневно моются, но и ежедневно стирают всю одежду (джинсы, куртки и пр.) и даже ОБУВЬ. Вот именно!!! Кладут в машину кроссовки и стирают! И их несчастные мамаши все это потом полночи гладят.
Наши смотрели на них как на сумасшедших, а они на наших - как на грязнуль.

Reply

enis_el_jellis December 30 2007, 16:10:28 UTC
Если этот обычай - либеральная ценность, то это еще больше настраивает меня против них. ;)
По-моему, ежедневная стирка всего - это прямой путь к развитию аллергии и паранойи.

Reply

daltceva December 30 2007, 16:22:58 UTC
Тот коллега, хотя сам и сторонник либеральных (а может, демократических) - но, в общем, каких-то не наших ценностей, но и то эту ежедневную стику кроссовок считаел параноией.

Reply


Leave a comment

Up