(Untitled)

Oct 31, 2012 05:00

Вот, знаете, что меня раздражает. Это, ставшее нормой годов с 60-х, деление людей на технарей и гуманитариев. С устоявшимся таким снобизмом у первых и комплексом неполноценности у вторых. Студенту, попавшему на техническую специальность, это прививается сразу же. В чем состоит различие методологий разных наук, он понятия не имеет, но уже знает, что ( Read more... )

культура и искусство, идеи, персоны, философия, психология

Leave a comment

Comments 73

ziredoffa October 31 2012, 12:04:04 UTC
очень верно написано.

Reply

engie October 31 2012, 14:15:37 UTC
Спасибо, а то я думал, что уже, может, злобствую просто =)

Reply


a_giorno October 31 2012, 18:01:01 UTC
Ерунда. А Успенского не стоит читать )

Reply

engie November 1 2012, 01:38:39 UTC
Чудесно =)

Reply

a_giorno November 1 2012, 18:42:02 UTC
Ну уж не знаю насколько чудесно, раз чтение пересказанного анекдота приводит к выводам о том, что математики ничего не знают о "методологии научного познания".

И ведь действительно сборник неудачных статей разных лет. Написано-то, не очень хорошо, при всем уважении к заслугам автора.

Впрочем, запись можно трактовать как высказывание о троечниках-технарях. Вот эти люди никакого отношения не имеют и к математике тоже!

Профанам, как мне кажется, лучше читать статьи Paul Lockhart'а )

Reply

engie November 1 2012, 21:12:48 UTC
А у вас получилось дочитать ее до самого конца? Я торчу где-то на середине и все мнусь. Может, книжка просто слишком длинная для своего посыла к читателю?

Но по поводу того, что это анекдот в чистом виде меня смотивировал к моим неутешительным выводам - это не =) Львиная доля моих знакомых, неплохих при том технарях и совсем иногда математиках, действительно прогуливали философию, и очень этим гордятся, когда заходит об этом разговор =))

Reply


ivaness October 31 2012, 22:10:44 UTC
Странно, я почему-то всегда считал, что условное деление людей на "технарей" и "гуманитариев" касается скорее личных склонностей и особенностей мышления, а не классификации изучаемых наук или специальностей. Что это что-то вроде "полушарности" и тому подобной хуиты. Теперь чувствую себя наивным.

Reply

engie November 1 2012, 01:31:00 UTC
Если только я хоть что-то понимаю, то классификация людей и их склонностей по такому основанию (технарь-гуманитарий) растет из классификации областей приложения их деятельности и интереса (склонность к точным наукам - склонность к гуманитарным наукам). Те, кто приписывает себе склонность к точным наукам, под склонностью к гуманитарным нередко имеют в виду скорее отсутствие склонности к логическому мышлению, дисциплине ума и т.д., в их понимании этих вещей. И это дурь.

А полушарнсть скорее могла бы обозначать противопоставление наука-искусство. Там, где речь о науке, нет разницы, какова она, ею занимаются одни и те же отделы мозга (если я, опять таки, хоть что-то понимаю =))

Reply

ivaness November 1 2012, 10:04:28 UTC
"А полушарнсть скорее могла бы обозначать противопоставление наука-искусство. Там, где речь о науке, нет разницы, какова она, ею занимаются одни и те же отделы мозга"

Вот. Да. Когда с самой начальной школы детей пытаются делить на "технарей" и "гуманитариев", подразумевают обычно как раз это - грубо говоря, получается ли у тебя лучше решать задачки либо писать сочинения, а не деление на точные науки и гуманитарные. Ни о каких философии или лингвистике там, конечно, речи не идет. :)

Пожалуй, определять так эту "дихотомию" действительно некорректно, но, подозреваю, именно из этого некорректного обывательского определения могут бессознательно расти ноги "технарско-гуманитарного" шовинизма у взрослых. Потому, что у них так подспудно с детства и сохраняется мнение, что "гуманитарий" - это тот, кто не умеет задачки решать. :)

Reply

engie November 1 2012, 21:14:39 UTC
Ну да, наличие гуманитарного склада ума диагностируется по отторжению школьных занятий математикой у детей 7-8 лет =)

Reply


a_giorno November 1 2012, 23:09:27 UTC
Это сборник статей, написанных и опубликованных в разные год по разным поводам. Книжку можно читать с конца.

Ни одного такого математика не знаю, а с технарями знаком слишком мало, чтобы слушать что они прогуливали )

Reply

engie November 1 2012, 23:39:48 UTC
Ладно, у меня есть последний, самый "неоспоримый аргумент" =)) Большая половина моих сокурсников-математиков прогуливали философию. И хоть я понимаю, что это не цвет нации, но все же =)

Reply


suliel November 6 2012, 15:03:13 UTC
А тебе попадались гуманитарии с комплексом неполноценности по поводу того, что они - гуманитарии? :-)

Reply

engie November 6 2012, 18:57:28 UTC
Примерно каждый пятый гуманитарий в моем окружении не страдает таким комплексом. Остальные четверо страдают так или иначе =))

Reply

suliel November 6 2012, 19:00:43 UTC
надо ж :-)
я вот живу совсем в другой среде, где дело обстоит с точностью наоборот :-))

ну, если хочешь, то вот тебе живой пример гуманитария (в моем лице), не страдающего по этому никакими комплексами :-)

Reply

engie November 6 2012, 19:19:08 UTC
Значит, записываем... пятый =)))

Reply


Leave a comment

Up