Придерживаюсь иных взглядов практически по каждому пункту. Если бы мне не сказали, кто автор этого текста, никогда бы в жизни не подумал, что это Иван Вырыпаев. Может, это он написал так просто, для приколу, чтобы дискуссия веселее пошла? Некий пиар-ход? Как-то не укладывается у меня в голове, что это действительно его жизненная позиция.
Это не жизненная позиция. Это состояние. Точное и верное. Это восприятие. Насколько я знаю (чуть-чуть совсем) Ваню - у него нет точной и однозначной позиции..по крайней мере, все его произведения построены на том, чтобы давать задевающие и резонирующие позиции, а потом их поочередно сталкивать друг с другом.. Только начинаешь отождествляться "о, да, точно, это и есть истина", как раз - и Ваня дает другой ракурс не менее искренне...
В произведениях автор часто говорит от лица так называемого лирического героя, который, конечно же, строится на основе внутреннего мира самого автора и на его понимании внутреннего мира других людей. Но лирический герой - это не то же самое, что сам автор. Лирический герой - это результат сложной алхимии чувств, мыслей и исканий самого автора, но не сам автор. Не думаю, что кто-то кроме самого Ивана Вырыпаева может говорить о том, есть ли у него точная и однозначная позиция. По крайней мере жанр сетевого дневника предполагает, что мы общаемся в блоге с самим автором текста, а не с придуманным им лирическим героем. Или, по крайней мере, мы должны сразу догадываться о том, что этот блог - это своего рода литературное произведение от лица лирического героя, но тогда не нужно называть своего героя Иваном Вырыпаевым.
И я, конечно же, не согласен, что это состояния. Это четкие и категоричные принципы и максимы. Так что это, несомненно, позиция, только Ванина или нет - это вопрос.
Тоже не придерживаюсь и, честно говоря, удивлен, что он так написал. Я не читал пьесу, но, кажется, данная конкретная линия развития у человека, который написал этот текст, слишком сильно отдает Синим цветом. А, может быть, это действительно провокация и троллинг. Я даже скорее считаю, что верно второе.
Comments 5
Reply
Насколько я знаю (чуть-чуть совсем) Ваню - у него нет точной и однозначной позиции..по крайней мере, все его произведения построены на том, чтобы давать задевающие и резонирующие позиции, а потом их поочередно сталкивать друг с другом.. Только начинаешь отождествляться "о, да, точно, это и есть истина", как раз - и Ваня дает другой ракурс не менее искренне...
Reply
Reply
И я, конечно же, не согласен, что это состояния. Это четкие и категоричные принципы и максимы. Так что это, несомненно, позиция, только Ванина или нет - это вопрос.
Reply
Reply
Leave a comment