Re: РазозлившисьbgrozDecember 24 2009, 17:18:15 UTC
Не, про историю надо разбираться, она, наверное, есть, но вряд ли из этой оперы. Надо отказаться от презумпций из классической драмы, что мы можем знать все мотивы и поступки всех героев...
Зачем что-то выдумывать? Мы знаем, что есть человек, который, ну, скажем дипломатично, не самый великий ум современности. Ну и соотношение между общественным статусом и научными заслугами, видимо, не в пользу последних. И вот про это - ура !- написано. И очень хорошо, нужны еще рецензии, кто-то же должен говорить "король голый". То, что мы не знаем, почему нечто сказано сейчас, непосредственно на содержание высказывания не влияет!
>>> Зачем что-то выдумывать? >>> Выдвижение гипотез - занятие недостойное? >>> То, что мы не знаем, почему нечто сказано сейчас, непосредственно на содержание высказывания не влияет! >>> Это так. С другой стороны, то, что не влияет, нуждалось в выяснении. Не знаю, для меня интерес ко всему этому закончится, когда кто-то из уважаемых коллег ученых подтвердит, что и в незаимствованных частях книги Некипелова нет ничего содержательного. Это и так понятно, но хотелось бы такого мнения.
Re: РазозлившисьbgrozDecember 24 2009, 18:20:48 UTC
"Нет ничего содержательного" -- подспудно главный тезис всей этой истории, мне кажется. Но уж очень оценочный. Как доказать? Легко представляю себе текст, про который даже мы можем до кровавых соплей спорить, есть там содержательное, или нет, и сколько именно. Вот все и опасаются. А так - да, это главный тезис...
И я не получил этого, а вместо этого получил странное, и теперича сижу читаю самого Некипелова. И в некотором недоумении пребываю, и конца-края нету этому недоумению.
Re: РазозлившисьbgrozJanuary 12 2010, 03:13:26 UTC
Ха-ха, бросай, пустая трата. я вот немного почитал и бросил сразу, это совершенно лишнее (http://bgroz.livejournal.com/44484.html). Вот когда они начнут писать рецензии на молодежь, тогда повеселимся)
Reply
Зачем что-то выдумывать? Мы знаем, что есть человек, который, ну, скажем дипломатично, не самый великий ум современности. Ну и соотношение между общественным статусом и научными заслугами, видимо, не в пользу последних. И вот про это - ура !- написано. И очень хорошо, нужны еще рецензии, кто-то же должен говорить "король голый". То, что мы не знаем, почему нечто сказано сейчас, непосредственно на содержание высказывания не влияет!
Reply
Выдвижение гипотез - занятие недостойное?
>>> То, что мы не знаем, почему нечто сказано сейчас, непосредственно на содержание высказывания не влияет! >>>
Это так. С другой стороны, то, что не влияет, нуждалось в выяснении.
Не знаю, для меня интерес ко всему этому закончится, когда кто-то из уважаемых коллег ученых подтвердит, что и в незаимствованных частях книги Некипелова нет ничего содержательного. Это и так понятно, но хотелось бы такого мнения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment