возможно, если бы вы с ходу не называли верующего в "другое" оппонента/собеседника такими словами как "Норманизм - рак головного мозга", "В норманизм верят недотыкомки - или те, для кого солнце встаёт на Западе", "вы упёртое норманистско", "аргумент дебильный", "Вы видимо относитесь к маргинальной ветви", то возможно получили бы другую реакцию.
Possibly - ifemdroneSeptember 9 2021, 13:40:41 UTC
Возможно я бы и не называл - если бы норманизм не был раком головного мозга, в который могут верить лишь недотыкомки (или активно его втирать лишь враги, для которых солнце встаёт на Западе - то есть упёртое норманистко)
А дебильность аргумента про столбик и разные кодировки вообще не обсуждается - вбито в ЖЖ и ни один нормальный собеседник баги ЖЖ (которых я там в оригинале не вижу на странице ни одного, кстати) ставить ультимативно в вину оппоненту не станет.
(б) а вы всерьёз не видит разницы в ФАКТАХ приведённых мной (анализ игрек- хромосом, основанные на нём времена заселения территоррий; ссылки на писания 10-11 веков от немцев; иное истолкование, основанное на войнах, заселения Новгорода, иное, вообще переворачивающее всё, понимание Ганзы, немецких походов и т.д.) -- и дешевом, кратком отбрёхивании без наполнения моего оппонента?
Норманнская теория это классическая дезинформация. Да и в историческое прокрустово ложе не укладывается, поскольку зияет дырами, которые ничем не закроешь.
«история древних славян» - это либо предмет - политики, либо - религии. но никак не науки истории.
зачем ввязывать ся в теологические или политические препирания?
все эти поучители и разоблачители т.н. «происхождения славян» - сами-то разговаривают на "великих европейских языках" - для которых исторически не возникло даже собственной письменности, настолько они - "древние" итдитп. зачем их слушать?
Славяне это свободные европейцы, которые жили свободными! В то время как вся Западная Европа это рабы Рима! Которые потом наплодились, но так и остались рабами с рабской сущностью. А русские никогда не были рабами.
<Ого, вы тут целую статью набросали в комментах = респект. Но на этом респекты и закончатся. Потому что я не люблю неправды, в каком бы красивом виде её не подавали.
Человек полез в дискуссию с ТП и удивился результату. Эта ТП вообще явно диплом купила. Русских и славян на Балтийском море давили! Чтобы вся прибавочная стоимость товаров из Новгорода доставалась немцам, а не русским. Русские за свои товары копейки получали. И когда русские вылезали торговать сами немцы тут же пиратов нанимали. Пусть русские в Ригу свой товары привозят, а не сами торгуют в Германии-Франции... У этой ТП явно в голове не укладывается, что во время экономической конкуренции на право и на лево головы резали и режут. Что сегодня, что в каком нить 10 веке...
> Русских и славян на Балтийском море давили! Чтобы вся > прибавочная стоимость товаров из Новгорода доставалась > немцам, а не русским. Русские за свои товары копейки получали.
Верно, я хотел вставить в ответ на её 'свободный и добровольный союз (Ганза)' - но забыл, а потом поздно было.
Добавлю еще - есть документы Ганзы, где они запрещают ко ввозу в Россию некие 'стратегические' (по-нынешнему) товары - вроде некоторых видов оружия и то ли меди, не помню.
>Добавлю еще - есть документы Ганзы, где они запрещают ко ввозу в Россию некие 'стратегические' (по-нынешнему) товары - вроде некоторых видов оружия и то ли меди, не помню.
Дык про это что в советское время, что в новые времена "историки" не пишут. У них своя история: русские такие дебилы были, не понимали, что вместо того, чтобы получить 1000к рублей прибыли в Риге, надо везти товары в Гамбург и там за этот товар получить в 10 раз больше... То что русские пытались, и всех пираты вырезали "историки" помалкивают. Они там всё делали, чтобы Россия была только сырьевым придатком Запада. А Россия тогда просто кучу воска-конопли-поташа и т.д. поставляла.
Я бы у всех этих "историков" дипломы бы отобрал и отравил нужники мыть.
Comments 40
Reply
раком головного мозга, в который могут верить лишь
недотыкомки (или активно его втирать лишь враги, для
которых солнце встаёт на Западе - то есть упёртое
норманистко)
А дебильность аргумента про столбик и разные кодировки
вообще не обсуждается - вбито в ЖЖ и ни один нормальный
собеседник баги ЖЖ (которых я там в оригинале не вижу
на странице ни одного, кстати) ставить ультимативно в
вину оппоненту не станет.
Reply
Reply
(б) а вы всерьёз не видит разницы в
ФАКТАХ приведённых мной (анализ игрек-
хромосом, основанные на нём времена
заселения территоррий; ссылки на писания
10-11 веков от немцев; иное истолкование,
основанное на войнах, заселения Новгорода,
иное, вообще переворачивающее всё, понимание
Ганзы, немецких походов и т.д.) --
и дешевом, кратком отбрёхивании без наполнения
моего оппонента?
Не потому ли, что вы с ней союзники-5колонники?
Reply
Reply
Reply
но никак не науки истории.
зачем ввязывать ся в теологические или политические препирания?
все эти поучители и разоблачители т.н. «происхождения славян» - сами-то разговаривают на "великих европейских языках" - для которых исторически не возникло даже собственной письменности, настолько они - "древние" итдитп.
зачем их слушать?
вот Клёсова - да, интересно :)
Reply
А русские никогда не были рабами.
Reply
Но на этом респекты и закончатся. Потому что я не люблю
неправды, в каком бы красивом виде её не подавали.
Человек полез в дискуссию с ТП и удивился результату. Эта ТП вообще явно диплом купила. Русских и славян на Балтийском море давили! Чтобы вся прибавочная стоимость товаров из Новгорода доставалась немцам, а не русским. Русские за свои товары копейки получали. И когда русские вылезали торговать сами немцы тут же пиратов нанимали. Пусть русские в Ригу свой товары привозят, а не сами торгуют в Германии-Франции...
У этой ТП явно в голове не укладывается, что во время экономической конкуренции на право и на лево головы резали и режут. Что сегодня, что в каком нить 10 веке...
Reply
> прибавочная стоимость товаров из Новгорода доставалась
> немцам, а не русским. Русские за свои товары копейки получали.
Верно, я хотел вставить в ответ на её 'свободный и добровольный
союз (Ганза)' - но забыл, а потом поздно было.
Добавлю еще - есть документы Ганзы, где они запрещают ко
ввозу в Россию некие 'стратегические' (по-нынешнему) товары -
вроде некоторых видов оружия и то ли меди, не помню.
Reply
ввозу в Россию некие 'стратегические' (по-нынешнему) товары -
вроде некоторых видов оружия и то ли меди, не помню.
Дык про это что в советское время, что в новые времена "историки" не пишут. У них своя история: русские такие дебилы были, не понимали, что вместо того, чтобы получить 1000к рублей прибыли в Риге, надо везти товары в Гамбург и там за этот товар получить в 10 раз больше...
То что русские пытались, и всех пираты вырезали "историки" помалкивают.
Они там всё делали, чтобы Россия была только сырьевым придатком Запада. А Россия тогда просто кучу воска-конопли-поташа и т.д. поставляла.
Я бы у всех этих "историков" дипломы бы отобрал и отравил нужники мыть.
Reply
Leave a comment