Как тебе такое, Аквинат?

Nov 17, 2023 14:11

Написал человек пост на отвлеченную тему. И там уже за 300 комментов. Что ж за животрепещущий вопрос такой? А вот: есть Бог или нет его ( Read more... )

мысля

Leave a comment

Comments 44

nunzietta November 17 2023, 11:27:52 UTC
Эх... Хороший велосипед - для тех, кто в принципе умеет ездить на велосипеде.
Я попробовала задать в гугле "мыслить абсолютной шкалой" - но, видимо, это не объяснишь в двух словах. "Существовать в абсолютном выражении" - это как? "Всё, что потенциально" - это же не синоним "всё, что объективно существует"?
(Ушла грустить).

Reply

elven_gypsy November 29 2023, 21:19:40 UTC
Нет. Это все, что _может быть_.
А в абсолютном выражении - ну, допустим, как платоновский эйдос. Не совсем то, но очень-очень близко.

Reply

nunzietta November 30 2023, 04:17:46 UTC
Спасибо!

Reply


egor_13 November 17 2023, 14:06:17 UTC
Антипод веры - неверие, антипод знания -незнание. А сами они, да, не друг другу никак не антиподы, а то ли параллельные, то ли пересекающиеся... нет, точно не прямые... и, наверно, даже и не плоскости... похоже, измерения. Причем и в этом случае - так же то ли параллельные, то ли пересекающиеся, нет у меня ответа на это "то ли".

Reply

elven_gypsy November 29 2023, 21:20:34 UTC
Скорее пересекающиеся, но для удобства и дисциплины в споре их лучше разносить подальше.

Reply

egor_13 November 30 2023, 00:20:39 UTC
На железной дороге два рельса, едут всегда по двум, и если они вдруг пересекутся, значит, крушение будет.
Да, у некоторых есть монорельсовая система ;)

Reply


avashima_midori November 17 2023, 15:18:58 UTC
Как же было сформулировано: "Вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом". Если из этого исходить, любой человек верит, в то или иное.
А вот иметь дело с личностным Божеством - это уже из способностей к коммуникации, я бы предположила

Reply

elven_gypsy November 29 2023, 21:23:58 UTC
Ну вот я по-другому границы провожу. Для меня принципиально, имеет явление шансы быть доказанным, получить подтверждение или опровержение. И мне бытовая логика подсказывает, что любая часть мира может иметь доказательство, а то, что в мир не вмещается, - нет. Поэтому так и делю.

Reply


nihao_62 November 17 2023, 15:45:05 UTC
Вы хорошо написали.

нужно обойтись без аксиом

Тут я ещё одно деление людей на две части предложу:

- Те, кто опираются на аксиомы, понимая это
- Те, кто опираются на аксиомы, не подозревая об этом. Пусть и странные иногда у них аксиомы, вроде "Мне всё пофиг, я просто прав" - но ведь тоже аксиомы.

Reply

elven_gypsy November 17 2023, 16:06:25 UTC
Кстати да)) Понимание собственных основ.

Reply

tari_bird November 17 2023, 17:39:31 UTC
Вооот! В точку

Reply


nihao_62 November 17 2023, 15:57:46 UTC
Когда-то, в подражание Вовочке, я придумал неубиваемый аргумент:

- Как же так, слово есть, а Бога нет?

Reply


Leave a comment

Up