Попался мне пост про "Жука в муравейнике", и я вспомнила, как читала эту повесть в юности. Именно она убедила меня в том, что иногда мнением автора можно (и должно) пренебречь
( Read more... )
Предоставлено нам вроде литера marigranulaMarch 16 2020, 20:54:03 UTC
"Я верю, что Стругацкие писали социальный детектив о тяготах жизни спецслужб " Мне кажется, Стругацкие писали не о спецслужбах (хотя о них и получилось); им нравился образ Особо Уполномоченного, который по поручению Верховного Комиссариата и от имени планета Земля чего-то там творит по своему разумению (этого пристрелить, того наградить...) Может, и еще Багрицкого напевали Чтоб звездами сыпалась кровь человечья Чтоб выстрелом рваться вселенной навстречу Согласитесь, что в реальности, подобная операция проводилась бы кучей народу, экстренные команды врачей, спецназовцев, комконовцев, и еще черт знает кого готовы были бы ворваться в музей в любой момент, сотни специалистов прильнули бы к мониторам, смотря что происходит в музее....
Как мне кажется, основной талант Стругацких - это талант умолчаний, в эдаком японском стиле. Остаётся читателю пространство для манёвра фантазии, он и фантазирует вволю
У меня от "Жука в муравейнике" впечатление немножко как от ефремовского "Часа Быка" - герои, которых нам постоянно представляют как тертых калачей, профессионалов, ведут себя так, что просто за голову хватаешься. Если абалкинский поступок - случайность, тогда вся книга - просто история длинной череды глупости и профессиональных провалов. Ужасная история о том, как за безопасность высокотехнологичного, со множеством иных миров контактирующего мира отвечают совершенно беспомощные раздолбаи, да еще и чуть не единолично. Выстрел Экселенца же я прекрасно понимаю, он вполне логичен.
Ну, слава тебе Господи, в книге нигде не сказано, что это случайность)) В книге полная неопределённость, и это хорошо. В общем, не задавай автору лишних вопросов - не получишь лишних ответов. Я в версию БНС не поверила - она реально всех участников выставляет а странном свете. Особенно Абалкина. Но текст оставляет простор для других версий, менее гротескных. По-моему, это и есть талант - писать фигню, а написать хорошую вещь.
Выстрел Экселенца я понимаю, но я не Экселенц. Он был железно уверен, что нам такие подарочки не нужны, моим искушением было бы провести рискованный эксперимент. Желательно подальше от Земли.
Ну вот ключевое - "подальше от Земли". Потому как одно дело ставить эксперимент на себе - тут у многих включится любопытство. А другое дело - когда ты, судя по всему, в одно рыло отвечаешь за безопасность целой цивилизации. Тут позиция "как бы чего не вышло" - самая оптимальная.
Comments 11
Мне кажется, Стругацкие писали не о спецслужбах (хотя о них и получилось); им нравился образ Особо Уполномоченного, который по поручению Верховного Комиссариата и от имени планета Земля чего-то там творит по своему разумению (этого пристрелить, того наградить...)
Может, и еще Багрицкого напевали
Чтоб звездами сыпалась кровь человечья
Чтоб выстрелом рваться вселенной навстречу
Согласитесь, что в реальности, подобная операция проводилась бы кучей народу, экстренные команды врачей, спецназовцев, комконовцев, и еще черт знает кого готовы были бы ворваться в музей в любой момент, сотни специалистов прильнули бы к мониторам, смотря что происходит в музее....
Reply
Reply
Reply
Reply
Выстрел Экселенца же я прекрасно понимаю, он вполне логичен.
Reply
Выстрел Экселенца я понимаю, но я не Экселенц. Он был железно уверен, что нам такие подарочки не нужны, моим искушением было бы провести рискованный эксперимент. Желательно подальше от Земли.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment