Попался мне пост про "Жука в муравейнике", и я вспомнила, как читала эту повесть в юности. Именно она убедила меня в том, что иногда мнением автора можно (и должно) пренебречь
( Read more... )
У меня от "Жука в муравейнике" впечатление немножко как от ефремовского "Часа Быка" - герои, которых нам постоянно представляют как тертых калачей, профессионалов, ведут себя так, что просто за голову хватаешься. Если абалкинский поступок - случайность, тогда вся книга - просто история длинной череды глупости и профессиональных провалов. Ужасная история о том, как за безопасность высокотехнологичного, со множеством иных миров контактирующего мира отвечают совершенно беспомощные раздолбаи, да еще и чуть не единолично. Выстрел Экселенца же я прекрасно понимаю, он вполне логичен.
Ну, слава тебе Господи, в книге нигде не сказано, что это случайность)) В книге полная неопределённость, и это хорошо. В общем, не задавай автору лишних вопросов - не получишь лишних ответов. Я в версию БНС не поверила - она реально всех участников выставляет а странном свете. Особенно Абалкина. Но текст оставляет простор для других версий, менее гротескных. По-моему, это и есть талант - писать фигню, а написать хорошую вещь.
Выстрел Экселенца я понимаю, но я не Экселенц. Он был железно уверен, что нам такие подарочки не нужны, моим искушением было бы провести рискованный эксперимент. Желательно подальше от Земли.
Ну вот ключевое - "подальше от Земли". Потому как одно дело ставить эксперимент на себе - тут у многих включится любопытство. А другое дело - когда ты, судя по всему, в одно рыло отвечаешь за безопасность целой цивилизации. Тут позиция "как бы чего не вышло" - самая оптимальная.
И это тоже, да, но когда выбор между "жили себе и жили" и "неведомая хрень, которая может стать как офигительной возможностью, так и ужасной бедой, последствия не поддаются прогнозированию, информации ноль", по-моему, любой СБ-шник отреагирует точно так же. Как бы чего не вышло. И это не трусость, это другое. Другой вопрос, что такие решения в принципе не принимаются в одиночку.
Выстрел Экселенца же я прекрасно понимаю, он вполне логичен.
Reply
Выстрел Экселенца я понимаю, но я не Экселенц. Он был железно уверен, что нам такие подарочки не нужны, моим искушением было бы провести рискованный эксперимент. Желательно подальше от Земли.
Reply
Reply
Reply
Другой вопрос, что такие решения в принципе не принимаются в одиночку.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment