спасибо за рецензию. Может быть заодно посоветуете, в чьём переводе прочесть? (я имею в виду не седьмую книгу, а вообще)... Я прочёл в своё время в переводе Маши Спивак первые три части и всё, больше не читал.
Увы, я ГП читаю только в оригинале, но слышала, что наиболее точный и близкий по стилю к авторскому - т.н. "народный перевод". Но дальше читать все-таки советую, если в принципе это интересно. Как мне кажется, там каждая следующая книга лучше предыдущей, ну а про последнюю я уже сказала )
То, что Поттер - 7-й хоркус было логичным, Джинн. Это ясно как божий день. Это не она посмотрела в фанфики, это фанфикеры с мозгами. То, что Снейп любил Лили тоже логично. Ты сначала возмущаешься алогичностью действий Роулинг, а потом показываешь совершенно логичные сюжетные развязки. Конечно, фанфикеры догадались о этом, но что ж теперь Роулинг менять линию сюжета, чтобы избежать повторов? За Снейпа ты додумываешь. Я уже об этом говорила. Роулинг вполне конкретно показала, что ЁЁ Снейп любил Лили и делал все ради нее. Твой Снейп может делать что тебе угодно=) Ты можешь додумывать, передумывать, копать и тэ дэ. Насчет Дамблдора... она попыталась сделать его живым, ИМХО. А то был - великий гуру, аж смотреть тошно. Насчет хрокуса. А шрам - разве не повреждение?=)
Лей, так я же не говорю, что Ро тут неправа, я даже специально подчеркнула, что на 100% принимаю всё, ею написанное, вместе и по-отдельности, и про хоркруксы, и про Снейпа (хоть это, черт побери, и перечеркнуло половину шикарного образа, но с другой стороны, я, как человек, бегавший все последние дни в майке "I trust Severus Snape" и перелопативший в свое время по сто раз все книги, чтобы выписать и изучить все моменты Снейп-Лили, и написать миллион и одну статью на тему причин раскаяния Снейпа, я не могу критиковать эту развязку саму по себе, ты же понимаешь), мне просто странно, так странно и удивительно, что угадали совершенно ВСЁ, т.е. было бы нормально угадать что-то, частично, но сразу все кучей... просто странно, и от этого не деться никуда. Это ощущение, оставшееся от книги, не более того. Но это ощущение не дает отделаться от мысли, что Ро нас где-то наколола, и где-то имела в виду что-то другое, и сама теперь сидит и хихикает над читателями ))) А может, это просто привычка начинать думать после каждой её книги о том, как
( ... )
Ну ты выдала, Джинн=)) Если бы она нам дала прямые наводки, все разжевала и принесла на блюдечке, сидели бы мы сейчас обделенные=)) Она нам воздух оставила.
Мне кажется, Вы не совсем справедливы. Ощущение некоторого шока (хотя НЕ отрицательного) есть и у меня, но он связан с осознанием, что, как выяснилось, я неверно понимал цель Роулинг вообще. (Я сбивчиво и путанно объяснил это у себя в ЖЖ.) Относительно Ваших вопросов
( ... )
Все это очень логичные вопросы (хотя ответы, я полагаю, можно придумать - решил же Снейп проблему с мечом), но я сильно подозреваю, что для самой Роулинг они не так важны. Думаю, что для нее самой горазо важнее сторона педагогическая и философская, особенно в связи с Дамблдором. Она поставила целый ряд очень сложных проблем (см. девиз "ради большего блага"), и мне кажется, именно они стоят в центре ее внимания. Что касается конкретных сюжетных узлов, то она развязала основные, а развязывать остальные оставила фанам и... себе самой. Подозреваю, что она не хочет прощаться с книгой, а поскольку 8-го тома (сейчас это ясно) не будет, то она предкушает, как будет еще многие месяцы или даже годы отвечать настойчивым вопрошателям. Но опять же повторюсь: это потому, что она сама для себя считает подобные уточнения второстепенными нюансами. (Не забывайте, что она никогда не была собственным фаном и не всегда понимает, сколь это может быть важно для людей.)
Да, скорее всего, всё так. Просто у многих её читателей за время знакомства с книгами "перекосилось" восприятие того, что важно, а что нет, в зависимости от собственных симпатий к разным героям, интересу к разным сюжетным линиям, поднятым вопросам и т.п. Поэтому у нас сейчас и присутствует такое множество совершенно разных рецензий, вплоть до противоречивых и взаимоисключающих мнений. Каждый из нас читал свою книгу, и теперь у каждого из нас есть свое для неё окончание. И вот с этой точки зрения Ро действительно можно поблагодарить, за оставленные неясности и недоговоренности, которые хоть и дразнят, но без них всё было бы слишком мертвым и быстро забытым. Но я думаю, что Ро все понимает, она хороший психолог, и с какими бы целямии она это не сделала, это было намеренно.
>В-третьих, я тут не совсем уверена, что правильно оценила всю ситуацию, но когда Вольд первый раз «кедаврил» Гарри, и убил часть своей души в нем - как это было возможно, если мы знаем, что хоркрукс должен быть поврежден, чтобы умерла, содержащаяся в нем частица души. А раз Гарри не был поврежден, то как???
Мне кажется, не столько повреждён, сколько атакован более мощным заклятием. Поверждение - это побочный эффект, так сказать...
Comments 28
Может быть заодно посоветуете, в чьём переводе прочесть? (я имею в виду не седьмую книгу, а вообще)... Я прочёл в своё время в переводе Маши Спивак первые три части и всё, больше не читал.
Reply
Увы, я ГП читаю только в оригинале, но слышала, что наиболее точный и близкий по стилю к авторскому - т.н. "народный перевод". Но дальше читать все-таки советую, если в принципе это интересно. Как мне кажется, там каждая следующая книга лучше предыдущей, ну а про последнюю я уже сказала )
Reply
Reply
Reply
Конечно, фанфикеры догадались о этом, но что ж теперь Роулинг менять линию сюжета, чтобы избежать повторов?
За Снейпа ты додумываешь. Я уже об этом говорила. Роулинг вполне конкретно показала, что ЁЁ Снейп любил Лили и делал все ради нее. Твой Снейп может делать что тебе угодно=) Ты можешь додумывать, передумывать, копать и тэ дэ.
Насчет Дамблдора... она попыталась сделать его живым, ИМХО. А то был - великий гуру, аж смотреть тошно.
Насчет хрокуса. А шрам - разве не повреждение?=)
Reply
Reply
Она нам воздух оставила.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто у многих её читателей за время знакомства с книгами "перекосилось" восприятие того, что важно, а что нет, в зависимости от собственных симпатий к разным героям, интересу к разным сюжетным линиям, поднятым вопросам и т.п. Поэтому у нас сейчас и присутствует такое множество совершенно разных рецензий, вплоть до противоречивых и взаимоисключающих мнений.
Каждый из нас читал свою книгу, и теперь у каждого из нас есть свое для неё окончание. И вот с этой точки зрения Ро действительно можно поблагодарить, за оставленные неясности и недоговоренности, которые хоть и дразнят, но без них всё было бы слишком мертвым и быстро забытым.
Но я думаю, что Ро все понимает, она хороший психолог, и с какими бы целямии она это не сделала, это было намеренно.
Reply
Мне кажется, не столько повреждён, сколько атакован более мощным заклятием. Поверждение - это побочный эффект, так сказать...
Reply
Leave a comment