Бей попов - спасай Россию!

Jul 08, 2009 16:41

У РПЦ с медициной отношения сложные. В частности, в вопросе о прививках. На словах ее официальные представители неоднократно заявляли, что этот вопрос в компетенцию церкви не входит. На деле - постоянно какойнить батюшка, церковный староста и т.п. или сам антипрививочные проповеди толкает и листовки раздает, или активистам из паствы такое во храме ( Read more... )

медицинские фрики, православные учёные

Leave a comment

Comments 25

kotvaska16 July 8 2009, 13:39:15 UTC
почему-то больше всего понравились МИКРОБАКТЕРИИ туберкулеза...

Reply

pogorily July 8 2009, 17:52:25 UTC
>Протоиерей Сергий советует прививать детей в центрах вакцинопрофилактики, где практикуется индивидуальный подход к каждому человеку.

Вот это особенно мило.
Центры вакцинопрофилактики - коммерческие структуры. Реклама в чистом виде.

Reply

kotvaska16 July 8 2009, 18:22:47 UTC
То-то я даже и не знала, что это за центры такие...

Reply

pogorily July 8 2009, 18:54:57 UTC
Вот.
http://www.diavax.ru/info.aspx?id=16
"Центр вакцинопрофилактики "ДИАВАКС" оказывает коммерческие услуги по иммунопрофилактике инфекционных заболеваний в рамках "Национального календаря профилактических прививок" и "Календаря прививок по эпидемическим показаниям РФ" как частным лицам, так и организациям (предусмотрены скидки)".

Смысл этого совета протоиерея - не идите в поликлинику, где прививка бесплатная. Идите в коммерческие фирмы.
Насчет которых вспоминается анекдот, еще перестроечный
- А чего у вас пирожное такое дорогое?
- Так оно же с телятинкой.

(какая телятина в пирожном? если сразу непонятно в чем юмор)

Reply


aldor July 8 2009, 22:00:16 UTC
А другие считают, что проводить такие манипуляции с новорожденными недопустимо, так как само появление на свет является для организма стрессом.

Надо бы посоветовать протоиерею отказаться от древней и опасной практики крещения младенцев. Так как само появление на свет является для организма стрессом, а тут еще суют в лохань с холодной водой, в которую перед этим двести раз невесть кого окунали.

Reply

pogorily July 9 2009, 10:50:00 UTC
"Упрямых попов, кои хотят насильно крестить холодною водою, почитаю я палачами, затем что желают после родин и крестин вскоре и похорон для своей корысти."
Михаил Васильевич Ломоносов

Reply

kotvaska16 July 9 2009, 13:58:55 UTC
Отличная цитата, не слышала раньше.

Reply


маразм крепчал virsa_nowhere July 10 2009, 12:15:08 UTC
СергИй Филимонов - частное проявление общего направления российского православия "суй свой нос во всё (особенно в не духовные аспекты жизни прихожан)".
Ещё давно, находясь в поисках своего духовного пути, мне попалась его брошюрка http://www.wco.ru/biblio/books/homeopathy/Main.htm . Бред, написанный в разделе, посвященном научному обоснованию гомеопатии, поразил ещё тогда. Даже хотела куда-нить написать - но не мастер я художественного слова! Может, на досуге возмётесь прокомментировать?
А вообще, поражает, как церковники пытаются руководить жизнью людей. Помнится, в начале 90-х, на проповеди советовали есть Voimix вместо масла:)

Reply

Re: маразм крепчал virsa_nowhere July 10 2009, 13:21:24 UTC
Лень... Тем более что
а) жанр критики антинаучных писаний здесь не годится - получится унылый трактат не менее чем того же объёма из-за необходимости обширного цитирования;
б) статья с анализом взглядов гомеопатов, несостоятельности их доказательств (вроде бы даже несколько метаанализов проводили, а один - точно) и т.д. имхо куда эффективнее, но
в) таких статей уже столько понаписали, что я не так давно попробовал по предложению ПопМеханики - и понял, что ничего нового не скажу, а пересказывая сто раз написанное, скачусь в голимый плагиат.
А Воймикс - он, конечно, лучше масла, патамушта постный :)))

Reply

от прививок - во власть virsa_nowhere July 10 2009, 22:24:42 UTC
В том-то и дело, что Voimix не совсем постный (а в церковных уставах всё кошерное прописано), да и польза его для здоровья сомнительна. А главное, зачем об этом с трибуны (алтаря) вещать?! Так и с прививками... Дальше - больше: вот и Дума надумала советоваться с Патриархией (http://www.mr7.ru/news/society/story_15175.html). Так, глядишь, не то что, привики, а и медицинския науки отменят:(

Reply

Re: от прививок - во власть elusaveng July 11 2009, 14:49:07 UTC
Воймикс - постный, кошерный и халяльный! Так батюшка сказал - значит, истина! А насчет подозрений во вреде транс-жиров - доказательств там, кажется, столько же, как о вреде сотовых телефонов.
Подозреваю, что это Союз Маслопромышленников воду мутит. Ходят же слухи, что добровольные общества противников сахарозаменителей в Штатах на деньги сахарозаводчиков живут :)
А думаки... Не говорите мне о нём... Я тут недавно наткнулся на сайт Ассоциации Заслуженных Врачей России... Мля.... Сначала меня шунгитовая комната на самом видном месте протрясла, а потом - состав Попечительского совета.
Первые трое - уже смешно, а еще там - "Протек" (главный российский фармспекулянт) и "Диод", который среди прочего с аппаратом для серебрения воды без мыла везде лезет, чтоб они посинели!

Reply


Бей попов - спасай Россию! sergey_neon_zen July 12 2009, 21:21:58 UTC
Конечно часть из этого, тупо бред, еще часть правда, некоторым советам т.е. Можно или даже следует последовать. Кто-то задастся вопросом ПОЧЕМУ? Объясняю: (все написанное основывается на общении с преподавателями кафедр медуниверситета) многое у нас в бюджетной медицине осталось со времени союза. Многие считают что это правильно. В частности глупая часть населения. Других это вполне устраивает. Чиновников которые не хотят тратить деньги на то, чтобы поменять в системе здравоохранения, и которые в свою очередь прикрываются 1ми и врачами маразматиками. А есть преподы, и следовательно врачи, которые видят говняные места в системе, но их никто не слушает. А ведь некоторые минусы смешны до абсурда.

Reply


(The comment has been removed)

elusaveng July 13 2009, 09:48:51 UTC
Я за прививки и против антипрививочников. И против вмешательства попов в светские вопросы - медицину, образование, политику и т.д. А "что здесь не так" - по форме статья умеренная, бывают и намного, намного более вредные. Но сформулированы все вроде бы не слишком радикальные высказывания примерно как в анекдоте: "Рабинович не сволочь? Я таки извиняюсь"!
В т.ч. - замалчивается то, что перед прививкой туберкулёза проводится туберкулиновая проба (вот, на Украине она кончилась http://www.kp.ua/daily/100709/186579/ ), что в группе риска по гепатиту В - каждый, а не только группы _повышенного_ риска, и что введение вакцинации от него несколько лет назад дало быстрый и заметный спад заболеваемости, и т.д.

Reply

Увы, ответ ваш крайне неубедительный. sgustchalost August 3 2009, 14:11:32 UTC
Цитируемая статья д.м.н С.Ф. представляет собой аккуратную сводку взглядов современныйх вакцинологов вполне пропрививочной направленности. Там, где консенсуса не существует (гепатит В новорожденным, БЦЖ) автор занимает одну из позиций - и что здесь не так ( ... )

Reply

Re: Увы, ответ ваш крайне неубедительный. elusaveng August 4 2009, 07:28:27 UTC
Да я вообще-то убеждать никого и не собирался и не буду тратить цветы своей селезенки (С) на дискуссии по десяти пунктам. Тем более что я по диплому - физиолог желовека и ж.., а убедительно сможет ответить иммунолог (например, http://tanchik.livejournal.com/). А главный пойнт зависит от point of view: взвился я оттого, что имхо статья в _этом_ журнале у _его_ читателей, не знающих, чем ген отличается от антигена, вызовет или усилит недоверие к прививкам. В тонкостях они разбираться не будут, а если и попытаются, так ведь в статье всё, что не расходится с парадигмой, изложено в иезуитском стиле типа "Рабинович не сволочь? Я извиняюсь!", отчего, возможно, она даже вреднее откровено вредительских сочинений Котка-Червонской и их апостолов ( ... )

Reply


Leave a comment

Up