Про привычное и оттого не менее омерзительное "самадуравиновата", которое говорится в отношении жертв насилия - вспомнила и сопоставила кое-что
( Read more... )
Самое страшное, что эти люди не понимают, что короткая юбка или привлекательность не являются согласием на насилие. Насилует ТОЛЬКО насильник и нет оправдания им. Тогда получается пенсионерка которую ограбили- самадуравиновата, ребенок которого избили- самадуравиновата, нельзя перекладывать с больной головы на здоровую.
Тут еще момент- со мной этого никогда не случится- потому, что я мужик или высокоморальное чмо. На что я обычно беру упрямую весчь статистику и объясняю, что в тюрьме еще не понятно кто кого б был, а насилуют не тех, кто в короткой юбке, а тех, кому можно в рот нассать и они не пожалуются, как раз ты- асексуальная женщина с высокими моральными принципами и в опасносте, хотя- тебе б это даже польстило. Не люблю насильников- считаю их настолько убогими, что они не могут нормально к себе привлечь другого человека. Да и вообще- псевдоморалисты поперек горла уже. Ой её изнасиловали потому, что юбка коротка- ну да, взяла девочка и изнасиловалась, хотя юбочка по щиколотки, а чем самадуравиновата девочка лет 11? Тем что слабее?
Я все на своей волне, вспоминая зависть "матери"). А там как причина гонений высматривалась привлекательность для мужчин, неважно для каких, в том числе тех, что мне самой вовсе не нравились, и внимание их было даром не было нужно - но у психопаток своя логика, скорее, самый поганый мужик, насильник убогий для них считается лакомым куском по причине родства душ. И могу сказать, что только с переходным возрастом - то есть когда девочка становится женщиной, причем явно моложе и красивее - для ущемленных психопаток возникает, как понимаю, механизм женской конкуренции, а на его почве вырастает и упоительный тезис - жертва "самадуравиновата" (сама обличающая при этом, безусловно, выше рангом, и ее это не коснется). С малолетними девочками такие женщины как-то сдерживаются в нападках, поскольку конкуренции для них нет.
Тут бы как-то еще оторвать свою, поневоле развившуюся в детстве поддерживающую родительскую часть, от кормежки безответственных "родителей"-психопатов, и передать ее своему внутреннему ребенку. Иначе выходит как в картине Касаткина "Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка" http://www.bgunb.ru/VirtualExibition/WorldInPostcard/iso_09.html Эта картина, еще в подростковом возрасте, сильно поразила каким-то странным сходством-резонансом, сейчас понимаю, почему. Кормить обоих не получится.
Какой текст! В моей семье всё было тоньше, но, как я сейчас понимаю, мать тоже в 14 лет начала завидовать моей симпатичности. Понимаю только сейчас, в своем,довольно приличном, возрасте.
Я очень долго не могла в это поверить, но пазлы сложились неумолимо. Трудно было понять, потому что одновременно внушалось убеждение, что завидовать в самой себе вовсе нечему.
>>На раскованный секс для удовольствия с любовью, считаю, психопаты не способны вследствие душевной пустоты.
Психопаты вообще довольно нищий набор эмоций имеют.
Кстати, думаю, что сюда можно добавить ещё один пункт - 3) страх или забитость. То есть отдельные люди (или, если дела совсем плохи, большая часть общества) солидаризируются с насильником, а не с жертвой не только из зависти или потому, что сам был бы не прочь изнасиловать, но "грешить не получается" (ц) Можно ещё банально из страха встать на сторону насильника (как более сильного), потому что как только ты солидаризируешься с жертвой, логика и совесть потребуют выступить против насильника или - о, ужас! - против целой группы людей, осуждающих жертву. Совесть потребует что-то менять и пересматривать, а если не станешь, то та же совесть скажет тебе, что ты тварь бесхребетная. А так получается психологическая защита: насильник - нормальный и я нормальный/ая в компании таких же нормальных, одна жертва кругом виновата. Удобно.
Мне кажется, солидарностью с насильником, несмотря на временные удобство и безопасность, они сами себе хуже делают. Становятся совсем уж тварью дрожащей - а от насильника (ими же накачанного силой и властью) доброты и благородства ожидать не приходится, так что рано или поздно рискуют сами попасть в расход.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Эта картина, еще в подростковом возрасте, сильно поразила каким-то странным сходством-резонансом, сейчас понимаю, почему.
Кормить обоих не получится.
Reply
Понимаю только сейчас, в своем,довольно приличном, возрасте.
Reply
Reply
Психопаты вообще довольно нищий набор эмоций имеют.
Кстати, думаю, что сюда можно добавить ещё один пункт - 3) страх или забитость.
То есть отдельные люди (или, если дела совсем плохи, большая часть общества) солидаризируются с насильником, а не с жертвой не только из зависти или потому, что сам был бы не прочь изнасиловать, но "грешить не получается" (ц)
Можно ещё банально из страха встать на сторону насильника (как более сильного), потому что как только ты солидаризируешься с жертвой, логика и совесть потребуют выступить против насильника или - о, ужас! - против целой группы людей, осуждающих жертву. Совесть потребует что-то менять и пересматривать, а если не станешь, то та же совесть скажет тебе, что ты тварь бесхребетная.
А так получается психологическая защита: насильник - нормальный и я нормальный/ая в компании таких же нормальных, одна жертва кругом виновата. Удобно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment