Ну, может быт конечно, если только это особо-извращенный приколист ) Т.к., когда все вскрылось он не сказал "шутка!", а сделал вид будто ничего не произошло.
Интересный вывод из ситуации. Я бы сказал, что начальник не хотел преклонения, пресекал возможность лебезить перед ним, был «на равных». Увидел, что новый сотрудник - адекватный, тогда раскрылся.
В том-то и дело, что он не сам раскрылся, а его раскрыли, случайно. А так бы и продолжалось неизвестно сколько времени. Если конечно хотел быть "на равных", то респект ему.
ЭЭээ... Из рассказа я этого не понял. Перечитываю - и все равно не могу понять... "Паренек" - главное действующее лицо. "Мужик" - второе (он же начальник). Его (как мне казалось) еще иногда "коллегой" в тексте зовут. Теперь понятно, что "коллега" - это третье действующее лицо. )
Comments 19
Reply
Т.к., когда все вскрылось он не сказал "шутка!", а сделал вид будто ничего не произошло.
Reply
Reply
Reply
А может во мне все дело..
Reply
Reply
Reply
Если конечно хотел быть "на равных", то респект ему.
Reply
Перечитываю - и все равно не могу понять...
"Паренек" - главное действующее лицо.
"Мужик" - второе (он же начальник). Его (как мне казалось) еще иногда "коллегой" в тексте зовут.
Теперь понятно, что "коллега" - это третье действующее лицо. )
Reply
Reply
Reply
Да, все правильно )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment