Интересный вывод из ситуации. Я бы сказал, что начальник не хотел преклонения, пресекал возможность лебезить перед ним, был «на равных». Увидел, что новый сотрудник - адекватный, тогда раскрылся.
В том-то и дело, что он не сам раскрылся, а его раскрыли, случайно. А так бы и продолжалось неизвестно сколько времени. Если конечно хотел быть "на равных", то респект ему.
ЭЭээ... Из рассказа я этого не понял. Перечитываю - и все равно не могу понять... "Паренек" - главное действующее лицо. "Мужик" - второе (он же начальник). Его (как мне казалось) еще иногда "коллегой" в тексте зовут. Теперь понятно, что "коллега" - это третье действующее лицо. )
Не страшно. ) Я такие "глюки" в текстах у себя нахожу при окончательном прочтении. Представляю себя читателем - и вперед. ) Разумеется, тоже часто пропускаю.
Reply
Если конечно хотел быть "на равных", то респект ему.
Reply
Перечитываю - и все равно не могу понять...
"Паренек" - главное действующее лицо.
"Мужик" - второе (он же начальник). Его (как мне казалось) еще иногда "коллегой" в тексте зовут.
Теперь понятно, что "коллега" - это третье действующее лицо. )
Reply
Reply
Разумеется, тоже часто пропускаю.
Reply
Reply
Leave a comment