Железный голос трагедии: убийство Кирова

[eliabe_l]

Перечитываю много раз читанные документы следствия по убийству Сергея Кирова, ищу запомнившуюся цитату. Сколько раз  читаешь ,а не привыкаешь. В бесстрастном языке документа отчетливо звучит металл трагедии. Сколько лет прошло, а он не угас, не затих. Чтение затягивает,  как омут. Надо бы вернуться к другому, но тянет прочитать еще один документ, а

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Криминал, Общество, Происшествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[eliabe_l]

Нет! Это История.

[c0kpat]

Вы думаете, что с выстрела Николаева начался так называемый "большой террор"?

[eliabe_l]

Я думаю, что с выстрела Николаева конфликт между левой оппозицией и стронниками генеральной линии перешел совершенно в новую стадию. Это отразилось в документах - было закрытое письмо ЦК парторганизациям, в котором говорилось о том, что в нашей партии были фракции,которые высказывали другие идеи, полемизировали, но зиновьевская группа это совершенно другое дело, они публично поддерживали линию партии, но тайно вели антипартийную пропаганду, они впервые в истории нашей партии применили тактику двурушничества

[c0kpat]

Это перестроечная версия, в духе поиска точек бифуркации и прочее. Жесточайшая. фракционная борьба шла все время. Публикация планов вооруженного аосстания накануне восстания это что? А высылка Троцкого, сначала а Алмату, а затем и вовсе его выдворение, это что? А убийство Кирова прямо связывали с борьбой за власть, а не с фракционной борьбой. И вообще, большинство хисториков и публицистов, пишущих на темы советского периода, особенно сталинского, рассматривают историю с точки зрения борьбы за власть, что глупо само по себе, но работает на пользу всем антисоветчикам, дескать вся деятельность большевиков это лишь жестокая подковерная борьба за власть и более ничего. Отсюда и выводы-ничнго хорошего они не делали, а лишь уничтожали миллионы "невинных" людей в борьбе за власть. Вся эта историческая версия сплошная ложь и мифотворчестао. Никакого большого террора не было. А все эти фракции лишь попытки навязать партии свои оппртунистические извращения марксизма. После смерти Сталина оппортунисты победили и нынешний взгляд на те события

[eliabe_l]

Да, идеологическая война шла все время, так бывает во всех революциях. Но убийство члена своей же партии как средство политической борьбы это не простое идеологическое состязание, даже не простая борьба за власть. Это то - чего в партии боялись с самого начала. Еще в 1920х Емельян Ярославский, близкая, как известно, фигура к Сталину, опрашивая оппозиционеров, им напоминает о том, что "мы не хотим повторения финского сценария", то есть ситуации, когда часть членов финского ЦК расстреляла других членов ЦК.
Так что в интеллектуальном горизонте большевистских лидеров такой предел был, была такая точка невозврата. И в 1934 году она была взята.