У них, видимо, какой-то сдвиг по фазе, где-то в глубине устройства их организмов. Возможно, этот сдвиг заключается в том, что паразит искренне считает себя тем, на ком паразитирует.
Если принять за основу устройства мира систему зеркальных отражений, то и природа паразитизма легко вычисляется. Из физической реальности мы воспринимаем два-три типа отражений: "я" и "зеркало", или "я", наблюдающий оригинал и отражение, ну к примеру, береговую линию, отражающуюся на поверности воды. Но зеркал значительно больше.
Восприятие паразита- это зеркальное отражение, при котором он и тот, на ком паразитирует, меняются местами. При этом такая подмена происходит только в его восприятии. А само восприятие не стабильно, не привязано к какой-либо логике, а принимает за точку отсчёта только личную выгоду и личное благополучие. Поэтому легко может вписаться хоть в двойные, хоть в тройные, да в какие угодно стандарты.
Comments 2
Хорошо написали.
У них, видимо, какой-то сдвиг по фазе, где-то в глубине устройства их организмов. Возможно, этот сдвиг заключается в том, что паразит искренне считает себя тем, на ком паразитирует.
Reply
Если принять за основу устройства мира систему зеркальных отражений, то и природа паразитизма легко вычисляется. Из физической реальности мы воспринимаем два-три типа отражений: "я" и "зеркало", или "я", наблюдающий оригинал и отражение, ну к примеру, береговую линию, отражающуюся на поверности воды. Но зеркал значительно больше.
Восприятие паразита- это зеркальное отражение, при котором он и тот, на ком паразитирует, меняются местами. При этом такая подмена происходит только в его восприятии. А само восприятие не стабильно, не привязано к какой-либо логике, а принимает за точку отсчёта только личную выгоду и личное благополучие. Поэтому легко может вписаться хоть в двойные, хоть в тройные, да в какие угодно стандарты.
Reply
Leave a comment