Что такое Starlink для Пентагона?

[elfp]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Компьютеры, Космос, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[jr0]

Однозначно - это сплетни. С самого начала про гений Маска. Теперь кому-то придет на ум оправдываться, потому что невежественный elfp назвал их наивными, приписав им свои слова.

Минобороны США покупает немного услуг всех космических сетей. Они Iridium спасли после банкротства, но не разработали. И ага, Iridium "сразу получили" частоты, и очень мешают астрономам любителям. Назовите сеть, которую военные США не любят. Это военные все их сделали?

Вы подобны старушке на лавочке, что каждую красотку на всякий случай объявляют шлюхой. Сразу есть что вам обсудить. Приводите цитаты. Но почему союз с MS у вас в кавычках-то?

[elfp]

"Теперь кому-то придет на ум оправдываться, потому что невежественный elfp назвал их наивными, приписав им свои слова". - это пишет "умнейший" человек, который под эффектом Доплера спутника подразумевает свет от звезд - и это не смотря на то, что ему давали ссылку на объяснение этого эффекта в спутниках, где можно было ознакомиться с понятием. Но, видимо, это очень сложно. С чего вы решили, что мне нужны оправдания Маска? И с чего вы решили, что в таком случае за него в комментах оправдываться должны вы? Вы ведете себя неадекватно, токсично и по-сектантски. Ни одной ссылки в спорах, ссылки и их содержание игнорируете, одни попытки запутать, оффтоп, оскорбления. Вы вообще кто?

[jr0]

Оскорбления избрали вы, во-первых. Это вы решили соорудить себе чучелко того, кто с вами несогласен.

Да, я умнейший человек. Потому вижу вашу подмену: об эффекте Доплера я не писал, нужды нет. Мне несложно то, что очень сложно для вас.

С чего вы взяли, что вам нужны оправдания?

Я не оправдываюсь, а утверждаю, что вы сплетник. Разницу ощущаете? Вы читаете статейки очень странно. В них нет ничего, что вы указываете в своих выводах. Ссылка как бы есть, а сплетня не обоснована. С какой стати мне молча терпеть, пока сплетня распространится?

[elfp]

Ну слушайте, опять двадцать пять. Вы - очень странный человек, и не похоже, что вы достойный собеседник, хотя бы потому, что вы не соблюдаете культуру дискуссии, прибегая к плутовству, а именно: читая мои посты, умышленно неверно интерпретируете конкретные фрагменты, и когда я вам отвечаю, что не пишу ничего такого, и даже требую привести цитату, вы в ответ пускаетесь в отвлеченные рассуждения, не касавшиеся этого фрагмента. А потом снова пытаетесь неверно интерпретировать тот же самый фрагмент, как оказывается, очень неудобный для ваших тезисов о том, что Пентагон не финансирует разработку Starlink. Вы - манипулятор. Сначала пытаетесь манипулировать содержанием фрагмента, а потом - с содержанием всех постов, где-то даже откровенно обманывая. При этом вы отказываетесь как-то обсуждать такие железобетонные доказательства, как военные контракты на связь и SBIR

[jr0]

И ага, Iridium. Минобр США не смогли сделать надежную систему глобальной связи, потому купили готовую коммерческую. Потому что гении не военные.