Вот сижу думаю - есть ли мозг у человека, не что-то ли другое то, за что его все принимают

Jun 28, 2009 11:18

Гуляя на этой неделе с Демоном, наблюдала пять раз дам, разных, с собачками, читающих заговор на деньги. Нет, я не против заговоров на деньги, что вы. Я не про то.  Про сам заговор речь, он шел как под копирку у всех пятерых. И я от него в шоке.
Какая сука этот заговор вывела в свет, где они его прочитали?
Заговор читается ровно тогда, когда ( Read more... )

энергологика, думанизмы

Leave a comment

Comments 122

fata_absenta June 28 2009, 08:20:49 UTC
Ментальность советского пространства, считающая деньги злом, неискоренима.
У нас же неприлично быть богатыми. Откуда денег столько? А, наворовал, сцуко. В случае с богатыми женщинами - насосала, передом наработала.
Отсюда аналогии с говняшками. В глубине души многие люди воспринимают деньги как что-то грязное, ведь праведным трудом больших денег не заработаешь, ага.
Точно такая же ересь у некоторых в головах на тему секса. Шаг влево, шаг вправо от миссионерской позиции в ночнушке под одеялом - у, это же неприлично.

Reply

elena_gebo June 28 2009, 08:33:46 UTC
Не только неприлично, но противоестественно и отвратительно))))))))))))

Reply

fata_absenta June 28 2009, 08:45:53 UTC
Конечно, отвратительнее не бывает.
Например, я охреневаю от скандала, который массируется в сети.
Жена олигарха Ольга Родионова издала эротический альбом со своими фотографиями.
Пол интернета орёт - "а-а-а, она показала нам свой клитор и пирсинг на нём. Как можно так себя вести, как жить после этого. А ведь она уже немолода (даме 35 лет), обнажила своё несвежее тело"
После этого я многое об этой жизни понял.
Секс это зло.
В 30 лет пора ползти на кладбище, даже если ты изумительно выглядишь, все знают, сколько тебе на самом деле лет. Смерть из-за старческого износа организма наступает на пятки.
Половые органы никому и ни при каких обстоятельствах демонстрировать нельзя, это отвратительно и аморально.
Быть сексуальной плохо, такое безобразие себе могут позволять девушки максимум до 25 лет.
И тэ дэ и тэ пэ.

Мадонна в начале 90-х издала книгу "Секс" с лёгким порнографическим уклоном - это хорошо и красиво. Наша русская девица сделала то же самое - ахтунг, сжечь на костре!

Reply

elena_gebo June 28 2009, 08:50:47 UTC
когда их загнивающий запад доходит к нам в виде книжек и журналов это ничего - это переживаемо. но вот чтобы в 35 лет дама была в хорошей форме, наслаждалась жизнью и была смелой, а не затюканной бабой - этого простить низяяяяяяя.

Reply


dreamsteams June 28 2009, 08:50:39 UTC
На млад месяц хорошо читать - хоть и старо, как мир, но легко и позитивно. ))
А говно - это из Степановой. Ага.

Reply

elena_gebo June 28 2009, 08:52:19 UTC
а ну да, ну да. как же я авторства-то не поняла. да хоть в любой день читай - работает все равно, только отождествляй с чем-то полезным.

Reply

li_lac June 29 2009, 12:29:53 UTC
в принципе, дерьмо можно ассоциировать с удобрением, с землей. Навоз-удобрение-плодородие :) Это если сложную цепочку проводить.

Reply

elena_gebo June 29 2009, 13:09:27 UTC
но ведь есть разнообразные виды множества, которые не потребует никаких длинных, запутанных цепочек. например зерно, звезды на небе, соль та же. а дерьмо, как его не заворачивай в красивый фантик, оно все равно дерьмо.

Reply


vechniyzov June 28 2009, 09:01:14 UTC
Колдуйте на здоровье" - это не для людей. Пусть ходят на работу и получают свой оклад.

Reply

elena_gebo June 28 2009, 09:04:25 UTC
я так не думаю. колдовство, магия не удел узкого круга посвященных, из этого сотканы тела и сущности всех людей.

Reply

fata_absenta June 28 2009, 09:08:05 UTC
Я не могу понять, почему мозг то не включается, прежде чем заклинание какое то воспроизводить? Ладно, одна не сообразила, ну вторая, но все пять затупили? Невероятно просто.
Последствия своих действий надо же хоть немного просчитывать, ведь не умственно неполноценные.

Reply

elena_gebo June 28 2009, 09:14:50 UTC
а это доверие, будь оно неладно, к тем, кто что-то пишет на тему. типа если книгу выпустили, значит там истинная правда. страна непуганных идиотов.

Reply


dunus June 30 2009, 11:05:10 UTC
Каждому сегменту - свой продукт. Степанова свой сегмент нашла. Вы, надеюсь, тож.
Так о чём говорить?

Reply

elena_gebo June 30 2009, 11:57:12 UTC
ну я ж не за сегмент борюсь, а за качество жизни.

Reply

dunus July 1 2009, 06:38:00 UTC
говорят, глобально за это бороться - неблагодарное занятие...

Reply

elena_gebo July 1 2009, 06:40:25 UTC
ой не без того))))))

Reply


nastalique April 20 2010, 20:13:30 UTC
тема хоть и столетней давности, но молчать не могу:)
чего плохого вы увидели в собачьих какашках? нет, если относиться к ним как к чему-то "фу", то и деньги от них получатся "фу":)
а если относится к ним, как к чему-то естественному и лишенному эмоциональной окраски, как к собачьей шерсти или собачьему лаю, например, что плохого может произойти от заговора на какашки?
не, я понимаю, что речь идет о многовековом отношении к какашкам как к чему-то плохому и наработанной энергетике этого явления.
но если у человека нет оценочного отношения к экскрементам, то и ничего дурного от заговора на них произойти вроде как не должно. или нет?

Reply

elena_gebo April 20 2010, 20:28:39 UTC
дело не в собачьих конкретно экскрементах. а вообще. оценочное отношение есть практически у всех. у большинства подавляющего, есть негатив по отношению к дерьму и в прямом и переносном смысле и в перекрестном даже, типа "помяни говно - вот и оно" и это не единственный экземпляр народного творчества. но все было бы не так плохо, если бы не было реальной попытки объединить негатив по отношению к одному с позитивом к другому. получается гремучая смесь, которая не то что не работает, погружает в полный мрак и застой.
это заключение выплыло исключительно из многогодовой практики и выслушивания несчастных))))
есть отношение или нет тоже не суть важно есть общие понятия масс о чем то, и они превалируют над понятиями отдельных субьектов.
т.е. если я уверена что наш суд самый гуманный в мире, а мировая вековая практика говорит об обратном, а стало быть и отношение к ней среди масс совсем другое сформировалось, моя уверенность потонет в общем варианте и у меня все будет так, как работало в большинстве случаев.

Reply

nastalique April 21 2010, 09:13:23 UTC
спасибо, я поняла, что общее отношение перебивает отношение одного конкретного человека:)
но тогда у меня другой вопрос: из обсуждения этой темы у меня сложилось впечатление, что можно составить заговор на деньги на практически что угодно, к чему в обществе сложилось положительное отношение. например, на листья на деревьях или капли в реке. я права?

Reply

elena_gebo April 21 2010, 10:03:49 UTC
ну не все что угодно, но многое. и только то что можно ассоциировать со словами которые закрепились за деньгами.
используется только то, что верно для всех без исключения, и что невозможно оспорить. например трава растет - безусловно, про доходы тоже говорят что они растут, песчинки кто-то может сосчитать - все я имею ввиду - нет, это беспорно, так и деньги можно ассоциировать с тем что нельзя сосчитать, потому что вообще в принципе деньги считают. вода наполняет емкости - разумеется, деньги как поток можно совместить с водой.
в мире множество понятий которые можно ассоциировать с деньгами со знаком плюс и получать от этого несомненную пользу.
да говна много, как конкретного так и метафизического, но ассоциировать то, что важно и полезно, как ни крути, с отбросами, не есть правильный путь. иначе важное и полезное пойдет в отбросы. куда собственно все дерьмо и попадает. польза нивелируется, а проблемы появляются.

Reply


Leave a comment

Up