Вот сижу думаю - есть ли мозг у человека, не что-то ли другое то, за что его все принимают

[elena_gebo]

Гуляя на этой неделе с Демоном, наблюдала пять раз дам, разных, с собачками, читающих заговор на деньги. Нет, я не против заговоров на деньги, что вы. Я не про то.  Про сам заговор речь, он шел как под копирку у всех пятерых. И я от него в шоке.
Какая сука этот заговор вывела в свет, где они его прочитали?
Заговор читается ровно тогда, когда

Comments

[nastalique]

тема хоть и столетней давности, но молчать не могу:)
чего плохого вы увидели в собачьих какашках? нет, если относиться к ним как к чему-то "фу", то и деньги от них получатся "фу":)
а если относится к ним, как к чему-то естественному и лишенному эмоциональной окраски, как к собачьей шерсти или собачьему лаю, например, что плохого может произойти от заговора на какашки?
не, я понимаю, что речь идет о многовековом отношении к какашкам как к чему-то плохому и наработанной энергетике этого явления.
но если у человека нет оценочного отношения к экскрементам, то и ничего дурного от заговора на них произойти вроде как не должно. или нет?

[elena_gebo]

дело не в собачьих конкретно экскрементах. а вообще. оценочное отношение есть практически у всех. у большинства подавляющего, есть негатив по отношению к дерьму и в прямом и переносном смысле и в перекрестном даже, типа "помяни говно - вот и оно" и это не единственный экземпляр народного творчества. но все было бы не так плохо, если бы не было реальной попытки объединить негатив по отношению к одному с позитивом к другому. получается гремучая смесь, которая не то что не работает, погружает в полный мрак и застой.
это заключение выплыло исключительно из многогодовой практики и выслушивания несчастных))))
есть отношение или нет тоже не суть важно есть общие понятия масс о чем то, и они превалируют над понятиями отдельных субьектов.
т.е. если я уверена что наш суд самый гуманный в мире, а мировая вековая практика говорит об обратном, а стало быть и отношение к ней среди масс совсем другое сформировалось, моя уверенность потонет в общем варианте и у меня все будет так, как работало в большинстве случаев.

[nastalique]

спасибо, я поняла, что общее отношение перебивает отношение одного конкретного человека:)
но тогда у меня другой вопрос: из обсуждения этой темы у меня сложилось впечатление, что можно составить заговор на деньги на практически что угодно, к чему в обществе сложилось положительное отношение. например, на листья на деревьях или капли в реке. я права?

[elena_gebo]

ну не все что угодно, но многое. и только то что можно ассоциировать со словами которые закрепились за деньгами.
используется только то, что верно для всех без исключения, и что невозможно оспорить. например трава растет - безусловно, про доходы тоже говорят что они растут, песчинки кто-то может сосчитать - все я имею ввиду - нет, это беспорно, так и деньги можно ассоциировать с тем что нельзя сосчитать, потому что вообще в принципе деньги считают. вода наполняет емкости - разумеется, деньги как поток можно совместить с водой.
в мире множество понятий которые можно ассоциировать с деньгами со знаком плюс и получать от этого несомненную пользу.
да говна много, как конкретного так и метафизического, но ассоциировать то, что важно и полезно, как ни крути, с отбросами, не есть правильный путь. иначе важное и полезное пойдет в отбросы. куда собственно все дерьмо и попадает. польза нивелируется, а проблемы появляются.

[nastalique]

большое спасибо, Елена:)