Jeg vil ikke si at jeg hakker på meg selv. For meg er mye av det fakta. Men det kommer mer frem når jeg ikke har det så bra med meg selv. Det skjer nå og da. Men fom. torsdag har det vært bra. Jeg klarer helt fint å si fine ting til meg selv, det går lettere og lettere og jeg ser flere og flere bra ting ved meg selv. Det er ikke bare ting jeg gjør feil heller, det er for eksempel idiotiske ting som å si frekke og slemme ting til andre. Du får si akkurat hva du vil :) Og jeg setter stor pris på at du sier det. For du har rett også. Bare ikke bare :P DU er bra, skal jeg si deg! <3
1. Kunst er håndverk laget for å få frem en følelse, mening eller tanker. 2. Det må jo selvfølgelig ikke nødvendigvis være pent, for pent kommer an på øyet som ser. Derimot heller jeg mot at kunst som beveger seg er skuespill, og ikke har noe å gjøre på et galleri. Performance art er ikke kunst på samme måte som et maleri, som i og for seg er helt greit. Estetisk, ja. Hvis ikke kan kunst være en tanke, eller bæsj på et gulv. Det må være en viss mengde anstrengelse bak det. 3. Nei. Tegneserier er estetisk håndverk i mange tilfeller, men ikke kunst, da de som regel overstiger det nummer med kopier man kan lage før det ikke regnes som kunst rent offisielt, og fordi det er underholdning. Det kan være samleobjekter, underholdningsmateriale og pene tegninger, men kunst er det ikke.
Jeg syntes det var vanskelig å definere fra før av, og å utsettes for snakk om kunst hele tiden har gjort at begrepet har løst seg helt opp i hodet mitt og blitt til noe jeg ikke får helt tak rundt lenger. Men jeg kan prøve
( ... )
1. Kunst er et menneskes forsøk på å få tanker og følelser fra sitt eget hode over i en annen persons hode ved å lage en bro mellom. Broen kan komme i form av en sang, en historie, et bilde osv ... Det handler om at man prøver å få en annen person til å skjønne en selvs eget hodes innside.
2. Nei.
3. Ja, det er kunst. Fordi det tilsvarer min definisjon på kunst som er på punkt 1.
Comments 15
(The comment has been removed)
Han heter Damien Hirst. Og jeg liker han. Se så søøt:
http://tripanni.blogsome.com/images/MOTHERCHILDOK.gif
Høns i bur er ikke noe kule, hvis det ikke er en mening bak det, at kunstneren vil uttrykke noe, DA er det kunst etter min mening.
Reply
Reply
Du får si akkurat hva du vil :) Og jeg setter stor pris på at du sier det. For du har rett også. Bare ikke bare :P
DU er bra, skal jeg si deg!
<3
Reply
2. Det må jo selvfølgelig ikke nødvendigvis være pent, for pent kommer an på øyet som ser. Derimot heller jeg mot at kunst som beveger seg er skuespill, og ikke har noe å gjøre på et galleri. Performance art er ikke kunst på samme måte som et maleri, som i og for seg er helt greit. Estetisk, ja. Hvis ikke kan kunst være en tanke, eller bæsj på et gulv. Det må være en viss mengde anstrengelse bak det.
3. Nei. Tegneserier er estetisk håndverk i mange tilfeller, men ikke kunst, da de som regel overstiger det nummer med kopier man kan lage før det ikke regnes som kunst rent offisielt, og fordi det er underholdning. Det kan være samleobjekter, underholdningsmateriale og pene tegninger, men kunst er det ikke.
Reply
Reply
Reply
2. Nei.
3. Ja, det er kunst. Fordi det tilsvarer min definisjon på kunst som er på punkt 1.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment