Поскольку я все равно очень хочу спать и не очень могу из-за этого эффективно работать, лучше напишу вам пост про выборы мэра в Москве. Это были мои первые выборы в качестве наблюдателя, а точнее даже ПСГ
( Read more... )
Ну тогда у вас довольно странная логика. X что-то пообещал, Y это обещание запомнил. Потом, когда X не сдержал своё обещание - Y сделал вывод, что X его обманывает. Кто виноват? Наверное, всё-таки X, раздающий обещания, которые не может сдержать, но никак не Y, который всего лишь говорит о том, что X его обманул?
Это я к тому, что не очень хорошо звучит "В соц.сеточках, в том числе и у Волкова была какая-то истерика, типа где блин результаты из коибов уже в 20.30" и прошедшее в комментариях "Я веселился, читая параллельно Волковские негодования".
Потому что от "своих" ждешь адекватности. У росвыборов на каждом участке с коибами были наблюдатели, у наблюдателей были координаторы. Ну позвони ты по участкам ,спроси что там, а потом негодуй. Я им отвечала в твиттере про это, но меня проигнорировали. Ну да, где они, где я.
Мне было обидно за нашу комиссию, которая работала максимально эффективно и честно, но сделать все за 30 минут было невозможно.
Вы сейчас с чем спорите? Что мне доказываете и зачем? Где в посте написано, что я считаю произошедшее с надомниками - законным? Где пишу, что это не повлияло на ход выборов?
Если вы знаете, как правильно подавать на это жалобу, говорите, я подам, правда. И ПРГ нашим напишу, они тоже подадут. У нас доказательств нет и никаких инструкций про это не было. В случае совсем плохой бабушки мы растерялись. И надеялись, что закорючки не сойдутся, но они сошлись. А от остальных у нас есть заявление написанные их рукой с их подписями. Что делать то теперь?
Согласен, что это было очень полезно и познавательно. После работы наблюдателем система становится понятна изнутри.
По нашему участку все примерно то же самое. Работали с комиссией слаженно без проблем, все очень уваажительно и помогая друг другу. Все голоса-бюллетени сошлись сразу. Осталось впечатление, что все честно.
Кроме пункта с надомниками. Сама процедура организации процесса вызывает вопросы.
Только лишь благодаря вам - "людям, которые стерегли выборы" - я и многие другие пришли голосовать. Без вас - это было бы совершенно бессмысленно. Ну а если есть выборы - значит не будет "революции" и "застоя". Снимаю перед Вами шляпу.
Comments 21
Я на всякий случай уточню, что 20:30 не Волков выдумал - это представители МГИК заявляли, что в 20:30 уже будут результаты.
Reply
Reply
X что-то пообещал, Y это обещание запомнил. Потом, когда X не сдержал своё обещание - Y сделал вывод, что X его обманывает.
Кто виноват? Наверное, всё-таки X, раздающий обещания, которые не может сдержать, но никак не Y, который всего лишь говорит о том, что X его обманул?
Это я к тому, что не очень хорошо звучит "В соц.сеточках, в том числе и у Волкова была какая-то истерика, типа где блин результаты из коибов уже в 20.30" и прошедшее в комментариях "Я веселился, читая параллельно Волковские негодования".
Reply
Мне было обидно за нашу комиссию, которая работала максимально эффективно и честно, но сделать все за 30 минут было невозможно.
Вы на каком УИКе работали?
Reply
А расписался за него кто?
Reply
Reply
Reply
Если вы знаете, как правильно подавать на это жалобу, говорите, я подам, правда. И ПРГ нашим напишу, они тоже подадут. У нас доказательств нет и никаких инструкций про это не было. В случае совсем плохой бабушки мы растерялись. И надеялись, что закорючки не сойдутся, но они сошлись. А от остальных у нас есть заявление написанные их рукой с их подписями. Что делать то теперь?
Reply
После работы наблюдателем система становится понятна изнутри.
По нашему участку все примерно то же самое.
Работали с комиссией слаженно без проблем,
все очень уваажительно и помогая друг другу.
Все голоса-бюллетени сошлись сразу.
Осталось впечатление, что все честно.
Кроме пункта с надомниками. Сама процедура
организации процесса вызывает вопросы.
Reply
Reply
Снимаю перед Вами шляпу.
Reply
Присоединяйтесь ;) Я тоже решилась далеко не сразу.
Reply
Leave a comment