день голосования

[elada]

Поскольку я все равно очень хочу спать и не очень могу из-за этого эффективно работать, лучше напишу вам пост про выборы мэра в Москве. Это были мои первые выборы в качестве наблюдателя, а точнее даже ПСГ

Comments

[penartur2]

И ещё:
> Как мы поняли большая часть заявок получилась следующим образом: соц.работник, курирующий лежачих и тяжелобольных стариков приходил к ним и писал за них заявление, они тупо ставили подпись. или звонил им. спрашивал не хотите ли голосовать, а они неохотно соглашались.
> Надо сказать, что те голоса, которые мы случайно увидели, были далеко не все за Собянина. Были и КПРФ, и Митрохин, минимум 3 голоса за Навального. Процедура с КОИбом не позволяет увидеть все голоса надомников.

Надо понимать, что описанная в законе процедура подачи заявок на надомное голосование там появилась не просто так, а потому что предполагается, что голосуют только люди, сознательно сделавшие некоторое явное усилие для того, чтобы реализовать своё право голоса.
То есть, люди делятся на две части - сделавшие это усилие (пришедшие на участок своим ходом, или оставившие заявку на выездное при невозможности прийти), и не сделавшие его. Так-то понятно, что, если к каждому лично приходить домой с урной, то явка будет за 90%, а результаты будут совсем не теми, что при участке, до которого надо дойти.
И, если относиться к вопросу формально - результаты голосования на вашем участке недействительны, их надо отменять, а работников собеса и комиссии судить по 136, 286 и, возможно, 142 (в зависимости от того, как это оформлялось) статьям УК.

А то, что среди надомников не все 100% были за Собянина, не означает, что всё происшедшее было законно. И уж тем более не означает, что не повлияло на исход выборов - перевес Собянина над объединённым кандидатом "против Собянина" составил около 90 тысяч человек, а всего надомников было 150 тысяч.
В частности, конкретно по вашему участку, если вольно предположить, что среди надомников 5 проголосовали против Собянина, и один из этих 5 сам вызвал комиссию и проголосовал за Навального, а остальным 28 надомникам выборы навязали - получаем, что без этих 28 (в том числе проголосовавших против собянина) было бы уже 36.36% за Собянина и 37.73% за Навального. Даже если не учитывать и этого одного человека, и полностью проигнорировать результаты по надомникам - всё равно выходит 36.41% за Собянина и 37.66% за Навального. Ощутимая разница на фоне того, что отделяло нас от второго тура, не правда ли?

[elada]

Вы сейчас с чем спорите? Что мне доказываете и зачем? Где в посте написано, что я считаю произошедшее с надомниками - законным? Где пишу, что это не повлияло на ход выборов?

Если вы знаете, как правильно подавать на это жалобу, говорите, я подам, правда. И ПРГ нашим напишу, они тоже подадут. У нас доказательств нет и никаких инструкций про это не было. В случае совсем плохой бабушки мы растерялись. И надеялись, что закорючки не сойдутся, но они сошлись. А от остальных у нас есть заявление написанные их рукой с их подписями. Что делать то теперь?