Обострение

[el_murid]

Новый виток санкций не совсем обычен. Даже не своей жесткостью, а скорее, сменой вектора. Неясно, будут ли следующие санкции продолжать возникший тренд или речь идет все-таки о некой случайной, хотя и гораздо более болезненной, чем ранее, флуктуации

Comments

Тотальная мобилизация

[september1925]

Вы не рассматриваете сценарий предусматривающий резкое изменение
существующего сегодня режима власти и его перехода к жесткой мобилизации систем управления и общества в целом.

Re: Тотальная мобилизация

[el_murid]

Переход к мобилизационному сценарию уже идет, им вообще ничего другого не остается. Но здесь у Путина есть фундаментальная проблема - создать фашизм как внутренне устойчивую конструкцию можно только в идеократическом государстве. Мафия Стейт по своему характеру государство клептократическое. Государство, пораженное коррупцией до основания, в принципе неспособно на мобилизационный рывок, так как он предполагает добровольную и осознаваемую жертвенность самой элиты. Наша элита - это классическая воровская каста, причем она этим даже бравирует, а у воров с жертвенностью, прямо скажем, неважно.

Так что попытка будет, но она быстро провалится. Проблема еще и в том, что Путин не может запустить механизм антикоррупционных репрессий - он очень быстро выйдет из-под контроля. Поэтому борьба с коррупцией у нас прикрывает лишь обычную клановую драку всех со всеми за истощающийся ресурсный пирог. А это совсем другая история.

В общем, этот сценарий напрашивается, но он не про воров. Область определения этой функции лежит совсем в другом месте.

Re: Тотальная мобилизация

[johanpalych]

"Проблема еще и в том, что Путин не может запустить механизм антикоррупционных репрессий - он очень быстро выйдет из-под контроля."

Тут дело в умственных способностях индивидуума. Более толковый предшественник сначала запустил схожий механизм в 30-х, а затем, после утраты контроля, сумел его восстановить и зачистить наиболее активных.

Re: Тотальная мобилизация

[flower53]

Возможно, я слишком упрощённо мыслю, но не совсем понимаю про жертвенность элит. Разве элиты обычно не используют для этих целей население? Говоря о тех же нацистах, они перемололи свою страну, а когда пришло время, большинство сбежало либо за рубеж, либо на тот свет. Можно, конечно, сказать, что они допускали вероятность поражения, но ведь и Путин её наверняка допускает.

Что касается санкций: разве не будет для населения естественно, наоборот, воспринять их как новый виток агрессии и поддерживать Кремль ещё активнее? Вводит их ведь именно Запад, тем самым как бы подтверждая обвинения Кремля. Слышал, что Саддама поддерживали, невзирая ни на какие санкции. Или всё-таки на голодный желудок люди начнут легче менять мнение?

[dobr_i_trezv]

Выход один, дырка от бублика им, а не ядерное топливо.

U

[neuron86]

Очень рискованное занятие разваливать Россию. Слишком сложно и слишком неопределённо, да и рискованно в условиях наличия в стране ядерного оружия. Полагаю все таки страну постараются передать новой элите под контроль, целиком (ну или почти целиком), хотя вероятно будут предельно «федерализовывать» и определенные регионы и сектора экономики полностью уйдут под контроль отдельных государств и корпораций.

Re: U

[kungurov]

В 1991 г. разваливалась не какая-то там ФедеРашка, а сверхдержава - СССР. И ядерного оружия было поболе. Кого это испугало?

[ext_4193011]

СССР дружно разваливали изнутри всем колхозом. В надежде на своё личное светлое будущее. В том числе КГБ и генералитет, которые подтерлись своей присягой.
Сейчас кремлевский колхоз стал нерукопожатным у босса. И заинтересовать его почти нечем, кроме старой, ещё советской, красной кнопки.
Её в обмен на свою шкуру и "непосильной нажитое".

СССР дружно разваливали изнутри всем колхозом.

[ext_1222013]

Изнутри этого не понимали, а снаружи видели, что внутри нет сил способных на созидательные процессы преобразования.

[ext_4193011]

В своё время верхушка третьего рейха пыталась организованно убежать в Латинскую Америку.
Может дешевле организовать нечто подобное (под финансовые и пр.гарантии), чем перетряхивать полконтинента с неясными последствиями на многие десятилетия вперёд?

[el_murid]

А смысл. Кто заполнит их место? Есть два механизма наследования власти - через силовой захват и принуждение к лояльности или через легитимность и консенсус элит.

Ну, допустим, завтра Путин и его братва слиняют в ту же ЦАР. И как именно произойдет смена вывески и персоналий? Через выборы - не получится, в стране нет выборных традиций и культуры, люди в массе своей не отдают себе отчет в том, что право выбирать несет в себе обязанность нести ответственность за свой выбор. Поэтому и голосуют сердцем, а не головой.Поэтому и отдают свои голоса всякой мерзости, так как не способны совместить ухудшение своей жизни с тем выбором, который они сделали при голосовании.

Кто заполнит их место?

[ext_1222013]

В 93-м нашлось достаточно желающих "поднять флаг", новый флаг, хотя бы из презрения к Советскому "режиму". Сейчас таких даже больше. Потому что значительная часть современной российской "элиты" шла натурально по трупам своих конкурентов. Вызывая ненависть не только к ним вообще но и к той системе которую они выстраивают. Рынок резюме предпочитающих "править в аду" всегда богаче предлагаемых вакансий.

[ext_4193011]

Можно поэтапно, через несколько кульбитов. Сначала Медведев, потом типа Кудрина, а там и конкретная марионетка со свитой из Гарварда. Для одиозных Дума создаст пост почетного курбанбаши, отчеканят профиль на монетах. Соловьёв+Киселев при деле, убегать не надо, работы по горло. Остальная челядь тем более готова пойти на любые условия проклятого Запада. Зато электорат под контролем, спокойно вымирает, территория стабильно эксплуатируется, ЗВР наполняется американскими облигациями.

Не сверю!

[forosenko]

Шансов у Путина, безусловно, нет.

Человек 20 лет на олимпе и может ещё 20 будет. У него всё хорошо. Агрессия со стороны Запада, только укрепит веру в него электората.

Если бы я был ЦРУ, а Путин мой агент, то я бы делал всё так, как делает сейчас Запад.

Дела в экономике не важны. И единственный способ объяснить быдлу, что всё хорошо, это внешняя угроза.

Не то чтобы Штаты играют исключительно в пользу Путина. Но это удобный всем вариант. С их стороны идёт торговая война и усиление эксплуатации колоний. Какие могут быть ответные меры со стороны России?

Перестать быть колонией! Так нет же! напротив - За годы "конфронтации", Россия стала ещё большей колонией.