Запрет

[el_murid]

Сегодняшний запрет на территории России "Исламского государства" и "Джебхат Ан-Нусры", безусловно, правильное решение. Можно сказать - запоздалое. Им и их эмиссарам здесь делать нечего, и в пределах наших границ их нужно преследовать, запрещать и максимально усложнить им жизнь.

Comments

[pyka_npu3paka]

а как же "враг моего врага"?)

[el_murid]

Это просто поговорка. Когда она подходит к обстоятельствам - почему бы ее не озвучить.

[pyka_npu3paka]

в данном случае ее озвучивать официально никто и не станет, но вы же знаете, кому СССР в свое время только не помогал. А ссориться (и тут я привожу ваш же аргумент об опасности вторжения радикального ислама в РФ через Ср. Азию и Кавказ, а второй путь вы упустили, а он более важен для стабильности региона вторжения) - опасно, проще направить их пассионарность в выгодное нам русло. Да и что там - даже помочь оружием.
В политике нет и не может быть места моральным принципам. Только расчет, и в этом англосаксы нас превосходят.

[emerald_creek]

"В политике нет и не может быть места моральным принципам. Только расчет, и в этом англосаксы нас превосходят."

Можно подумать Кремль руководствуется какими-то моральными принципами и поэтому уступает англосаксам. Уступает, потому что для них главный принцип - раболепие перед всеми, от кого зависит их личное финансовое благополучие.

[li_liu]

Ну наконец-то, хоть один умный человек сказал, что надо дружить с ИГ. На самом деле, туда для консультаций надо послать Примакова или кого-то из его друзей, чтоб покаялись и ... да не покажется это странным, митрополита Корнилия. Ему, как ревнителю истинной веры, есть о чем говорить с ревнителями чистого ислама... Митрополит Олимпий упустил свой шанс с афганским Талибаном, что жалко. Ну да Корнилий молодой...

[ext_2541219]

ИГ-это такие же уроды как бандеровская сволочь.

Так же зверски уничтожают людей.

Кто предлагает дружбу с такими тварями-в лучшем случае не понимает что он несет.

[greyknightrus]

У Советского Союза политика на Ближнем Востоке была другой. СССР поддерживал любые левые, светские или прогрессивные силы. Ленин нчал с того что поддержал Мустафу Кемаля Ататюрка и поддержке умененного Шаха Афганистана против Британского влияния там. При Хрущеве и Брежневе СССР поддерживал политиков из рядов Нассеристов и Баасистов.

[whiteveter]

Так Аттатюрк был тоже еще тот кровопийца не лучше ИГ-иловцев, да и сам Ленин был тоже очень жестоким человеком, ради своих идеалов был готов убивать сотни тысяч русских людей.

[greyknightrus]

Ататюрк был светским современным человеком. Султана он изгнал и исламистские партии запретил. Чем вам Кемаль Ататюре не понравился? Если бы не он, то Турция была бы поделена на Британские, Французские и Итальянские сферы влияния по Севрскому Договору 1920.

[whiteveter]

За массовые убийства курдов и геноцид армян.

[ext_2910754]

ИГ тем и сильно, что это не просто недогосударство, а именно точка сборки для исламистского интернационала.
Да и как мы можем вести в отношении них какую-то политику? Разве нам есть, что им предложить (ну кроме собственной плоти и крови, разумеется)?

[ext_2531941]

Да, история с Бородаями и ко продемонстрировала, что Statebuilding - это не наш хоккей...
Все реактивно и пассивно, уж не знаю с каких времен... Да наверное со Священного союза... Догматизм этот.

[el_murid]

Проблема ДНР и ЛНР в том, что там ведется сознательная политика на недопущение государственного строительства. Кремлевские политтехнологи выкашивают все, вокруг чего может собираться государство. Так что здесь все вполне получается.

[ext_2531941]

Анатолий, а были ли в нашей истории удачные примеры стейтбилдинга или переформатирования кризисных районов после оккупации Германии и освобождения Восточной Европы?
У нас, с нашей реактивной парадигмой, этот комплекс дисциплин где-то очень на заднем плане.
Причем исторические публикации-то выходят, но такого, чтобы переосмысленный исторический опыт и новые наработки где-то применить в кризисном регионе (не обязательно с целью аннексии, а просто для демонстрации интеллектуального лидерства), я что-то не припомню.
Поэтому наш Лоуренс Аравийский - это Бородай:) или Стрелков, кстати. Оба персонажа-историки, романтики Лоуренс - исследователь замков и крестовых походов) (Лоуренс и ИВС) взбаламутили местных, а карту в итоге перекраивали совершенно другие люди (договор Сайкс-Пико). Но не тянет это на стейтбилдинг...

[ext_2832855]

1. В довершение всех бед эрэфии осталось только стать союзниками исламских террористов. В дополнение ко всем прочим изгоям этого мира типа северокорейских отморозков, сирийского шакала, донбасских мерзавцев, и т.д. Блестящее предложение! Весь мир проклянет эрэфию на века за такой финт. Поэтому Кремль никогда не пойдет на это. Хватит и тех, что уже есть.

2. ИГ за неделю убивает больше людей, чем "кгававая хунта" за всю войну. Притом режут бошки, пытают и т.д. Такие вот сравнения напоминают всем людям мира за что они ненавидят русских свиней. Впрочем чего было ожидать от разжигателя войны?

[ext_2910754]

Эти люди воюют за иное небо и иную землю. За царствие божие на земле, по крайней мере, как они его понимают.
Свиньи - это те, кто продает свою Родину, свой народ за печеньки и сладкие посулы западных шакалов. Те, кто ищут благополучия в этом мире ценою чести и памяти отцов и дедов.

[ext_2832855]

Ну да надо продать родину за посулы эрэфянских нефтяных барыг. Спасибо, да.

[ext_2910754]

Великолепный ответ.
Куда пойти, кому отдаться. Пендосам дать конечно заманчивей. Рассуждения сельской гулянки. Варианта не продаваться нет.